Bruxelles, «catin du royaume»
La crise politique s'éternise, Flamands et Francophones s'écharpant autour de la réforme de l'État. Et certains soulignent combien Bruxelles se sent mal aimée dans cette histoire.Lire la suite, cliquez ICI
22/10/2010
12/10/2010
La Belgique communautaire a vécu, la Belgique des Régions doit prendre le relais.
Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
La Belgique da papa est bien enterrée et le fédéralisme belge hybride entretenant une totale confusion entre Régions et Communautés a montré ses limites. Le plan A que l’on nous a mijoté stérilement pendant plus de cent jours en coulisse ne mène nulle part. La discrétion qui a entouré ces négociations semblait davantage destinée à endormir le citoyen qu’à donner aux négociateurs de réelles chances d’aboutir. En effet, comme l’ont souligné justement quelques analystes avertis, les objectifs poursuivis et les conditions imposées aux négociateurs étaient contradictoires et rendaient impossible l’aboutissement d’un véritable accord équilibré. On a vu le résultat : on repart à zéro !
Comment en sortir ? Il faut oser poser la seule question pertinente : que veut-on encore faire ensemble, avec quels partenaires – non pas entre quels partis politiques, mais bien entre quelles populations, quels citoyens - et sur quelles bases cohérentes veut-on construire cette future Belgique ?
Il est impératif pour tous d’adopter des règles communes cohérentes et non pas de poursuivre des chimères en tentant de se doter de compétences à géométrie variable – tantôt régionales, tantôt communautaires -. Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
Pourquoi quatre Régions ? Certains sont attachés à une forme d’homogénéité linguistique de leur territoire, soit, qu’il en soit ainsi ! Mais alors, il est essentiel que la même règle s’applique à tous les territoires. Que la Flandre ait sur tout son territoire une seule langue officielle reconnue et acceptée, le néerlandais ; bien. Que le français soit la seule et unique langue autorisée en Wallonie, parfait. Que l’allemand, soit la langue de la Région germanophone, voilà qui est logique. Que la Région bruxelloise, seule région du pays que la Constitution désigne comme région bilingue dans laquelle le néerlandais et le français sont langues officielles, puisse réellement être bilingue en disposant notamment des moyens d’éduquer ses enfants concrètement dans ces deux langues. Pour ce faire, il est indispensable de lui confier la compétence de l’enseignement afin qu’elle propose un enseignement bilingue bien adapté aux particularités sociales et culturelles de la Région. Confier aux Régions la compétence de l’enseignement entraînera naturellement le transfert vers les Régions de toutes les compétences sur les matières personnalisables (les matières sociales) ainsi que la culture et le tourisme, entre autres choses. Il n’y aura donc plus aucune raison de maintenir les Communautés. Une fédération de Régions sera bien plus compréhensible pour tous et beaucoup plus efficace.
Les quatre Régions, autonomes, adultes, équivalentes, pourront, ensemble, décider de ce qu’il conviendra de confier à un niveau fédéral, géré en commun, dans l’intérêt de tous, et de déterminer quelle solidarité elles souhaitent entre elles.
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Dit persbericht werd vrijdag naar de nederlandstalige pers verstuurd.
Het communautaire België heeft haar langste tijd gehad, het België van de Gewesten moet het nu overnemen.
Eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden toevertrouwen aan de vier- gelijkwaardige - Gewesten.
Het “Belgique de papa” is nu echt wel begraven en het hybride Belgische federalisme, dat vooral een complete verwarring veroorzaakte tussen de Gewesten en de Gemeenschappen, heeft haar limieten aangetoond. Het Plan A dat men achter de coulissen al meer dan honderd dagen aan het bekokstoven was leidde nergens toe. De discretie die deze onderhandelingen omhulde bleek eigenlijk vooral te dienen om de burgers in slaap te sussen in plaats van de onderhandelaars een werkelijke kans te bieden om tot een oplossing komen. Zoals enkele wakkere analisten terecht opmerkten bleken de beoogde doelstellingen en de vooraf opgelegde voorwaarden elkaar totaal tegen te spreken waardoor het natuurlijk onmogelijk werd tot een echt gebalanceerd akkoord te komen. En dit is het resultaat : we vertrekken weer van nul !
En hoe gaan we hieruit geraken ? We moeten eindelijk de enige pertinente vraag durven stellen : wat willen we nog samen doen, en met welke partners – dus niet alleen tussen enkele politieke partijen, maar wel degelijk ook tussen de verschillende bevolkingsgroepen, verschillende burgers – en op welke logische basis willen we dit toekomstige België bouwen ?
Het is absoluut noodzakelijk dat allen gemeenschappelijke en logische regels accepteren en niet – zoals nu gebeurd – hersenschimmen achterna jagen om allerlei bijkomende en, al naargelang het geval, op afwisselende manier toegekende bevoegdheden,trachten te verkrijgen - de ene keer gewestelijk, de andere keer op het vlak der Gemeenschappen. We moeten nu eindelijk voor eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden overdragen aan de vier, gelijkwaardige, Gewesten.
Waarom vier Gewesten ? Sommigen zijn gehecht aan een vorm van taalkundige homogeniteit van hun landsdeel, dat is nu eenmaal zo. Maar dan is het natuurlijk wel essentieel dat diezelfde regel van toepassing is op alle landsgedeelten. Dat Vlaanderen binnen haar hele landsgedeelte één officiële taal heeft, die erkend en geaccepteerd is, het Nederlands. OK.
Dat Frans de enige en unieke officiële taal binnen Wallonië is. Prima. Dat Duits de taal van het duitssprekend Gewest is, dit is allemaal heel logisch. Dat het Brussels Gewest, de enige regio van het land die door de Grondwet is aangeduid als tweetalig Gewest, waar het Nederlands en het Frans de officiële talen zijn, echt tweetalig zou kunnen worden door, met name, over de noodzakelijke middelen te beschikken om de kinderen daadwerkelijk in de twee talen te onderwijzen. En om dit te doen is het noodzakelijk het Gewest de bevoegdheden toe te vertrouwen met betrekking tot het onderwijs zodat een onderwijs aangeboden kan worden dat specifiek is toegespitst op de sociale en culturele eigenschappen van het Gewest. Het overhevelen van de onderwijsbevoegdheden naar de verschillende Gewesten houdt natuurlijk ook een overdracht naar de Gewesten van de bevoegdheden geliëerd aan de persoonsgebonden materies (sociale zaken) en zaken zoals b.v. cultuur en toerisme in. Daarom zal er dus geen enkele reden meer zijn om de Gemeenschappen te behouden. Een federatie van Gewesten zal voor iedereen heel wat duidelijker zijn en bovendien veel efficiënter.
De vier autonome, volwassen en gelijkwaardige Gewesten zouden dan samen kunnen beslissen wat er nog aan het federale niveau moet worden toevertrouwd en dat dan samen beheren, ten behoeve van allen, en onderling bepalen welke solidariteit ze tussen de verschillende Gewesten nog willen laten spelen
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
La Belgique da papa est bien enterrée et le fédéralisme belge hybride entretenant une totale confusion entre Régions et Communautés a montré ses limites. Le plan A que l’on nous a mijoté stérilement pendant plus de cent jours en coulisse ne mène nulle part. La discrétion qui a entouré ces négociations semblait davantage destinée à endormir le citoyen qu’à donner aux négociateurs de réelles chances d’aboutir. En effet, comme l’ont souligné justement quelques analystes avertis, les objectifs poursuivis et les conditions imposées aux négociateurs étaient contradictoires et rendaient impossible l’aboutissement d’un véritable accord équilibré. On a vu le résultat : on repart à zéro !
Comment en sortir ? Il faut oser poser la seule question pertinente : que veut-on encore faire ensemble, avec quels partenaires – non pas entre quels partis politiques, mais bien entre quelles populations, quels citoyens - et sur quelles bases cohérentes veut-on construire cette future Belgique ?
Il est impératif pour tous d’adopter des règles communes cohérentes et non pas de poursuivre des chimères en tentant de se doter de compétences à géométrie variable – tantôt régionales, tantôt communautaires -. Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
Pourquoi quatre Régions ? Certains sont attachés à une forme d’homogénéité linguistique de leur territoire, soit, qu’il en soit ainsi ! Mais alors, il est essentiel que la même règle s’applique à tous les territoires. Que la Flandre ait sur tout son territoire une seule langue officielle reconnue et acceptée, le néerlandais ; bien. Que le français soit la seule et unique langue autorisée en Wallonie, parfait. Que l’allemand, soit la langue de la Région germanophone, voilà qui est logique. Que la Région bruxelloise, seule région du pays que la Constitution désigne comme région bilingue dans laquelle le néerlandais et le français sont langues officielles, puisse réellement être bilingue en disposant notamment des moyens d’éduquer ses enfants concrètement dans ces deux langues. Pour ce faire, il est indispensable de lui confier la compétence de l’enseignement afin qu’elle propose un enseignement bilingue bien adapté aux particularités sociales et culturelles de la Région. Confier aux Régions la compétence de l’enseignement entraînera naturellement le transfert vers les Régions de toutes les compétences sur les matières personnalisables (les matières sociales) ainsi que la culture et le tourisme, entre autres choses. Il n’y aura donc plus aucune raison de maintenir les Communautés. Une fédération de Régions sera bien plus compréhensible pour tous et beaucoup plus efficace.
Les quatre Régions, autonomes, adultes, équivalentes, pourront, ensemble, décider de ce qu’il conviendra de confier à un niveau fédéral, géré en commun, dans l’intérêt de tous, et de déterminer quelle solidarité elles souhaitent entre elles.
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Dit persbericht werd vrijdag naar de nederlandstalige pers verstuurd.
Het communautaire België heeft haar langste tijd gehad, het België van de Gewesten moet het nu overnemen.
Eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden toevertrouwen aan de vier- gelijkwaardige - Gewesten.
Het “Belgique de papa” is nu echt wel begraven en het hybride Belgische federalisme, dat vooral een complete verwarring veroorzaakte tussen de Gewesten en de Gemeenschappen, heeft haar limieten aangetoond. Het Plan A dat men achter de coulissen al meer dan honderd dagen aan het bekokstoven was leidde nergens toe. De discretie die deze onderhandelingen omhulde bleek eigenlijk vooral te dienen om de burgers in slaap te sussen in plaats van de onderhandelaars een werkelijke kans te bieden om tot een oplossing komen. Zoals enkele wakkere analisten terecht opmerkten bleken de beoogde doelstellingen en de vooraf opgelegde voorwaarden elkaar totaal tegen te spreken waardoor het natuurlijk onmogelijk werd tot een echt gebalanceerd akkoord te komen. En dit is het resultaat : we vertrekken weer van nul !
En hoe gaan we hieruit geraken ? We moeten eindelijk de enige pertinente vraag durven stellen : wat willen we nog samen doen, en met welke partners – dus niet alleen tussen enkele politieke partijen, maar wel degelijk ook tussen de verschillende bevolkingsgroepen, verschillende burgers – en op welke logische basis willen we dit toekomstige België bouwen ?
Het is absoluut noodzakelijk dat allen gemeenschappelijke en logische regels accepteren en niet – zoals nu gebeurd – hersenschimmen achterna jagen om allerlei bijkomende en, al naargelang het geval, op afwisselende manier toegekende bevoegdheden,trachten te verkrijgen - de ene keer gewestelijk, de andere keer op het vlak der Gemeenschappen. We moeten nu eindelijk voor eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden overdragen aan de vier, gelijkwaardige, Gewesten.
Waarom vier Gewesten ? Sommigen zijn gehecht aan een vorm van taalkundige homogeniteit van hun landsdeel, dat is nu eenmaal zo. Maar dan is het natuurlijk wel essentieel dat diezelfde regel van toepassing is op alle landsgedeelten. Dat Vlaanderen binnen haar hele landsgedeelte één officiële taal heeft, die erkend en geaccepteerd is, het Nederlands. OK.
Dat Frans de enige en unieke officiële taal binnen Wallonië is. Prima. Dat Duits de taal van het duitssprekend Gewest is, dit is allemaal heel logisch. Dat het Brussels Gewest, de enige regio van het land die door de Grondwet is aangeduid als tweetalig Gewest, waar het Nederlands en het Frans de officiële talen zijn, echt tweetalig zou kunnen worden door, met name, over de noodzakelijke middelen te beschikken om de kinderen daadwerkelijk in de twee talen te onderwijzen. En om dit te doen is het noodzakelijk het Gewest de bevoegdheden toe te vertrouwen met betrekking tot het onderwijs zodat een onderwijs aangeboden kan worden dat specifiek is toegespitst op de sociale en culturele eigenschappen van het Gewest. Het overhevelen van de onderwijsbevoegdheden naar de verschillende Gewesten houdt natuurlijk ook een overdracht naar de Gewesten van de bevoegdheden geliëerd aan de persoonsgebonden materies (sociale zaken) en zaken zoals b.v. cultuur en toerisme in. Daarom zal er dus geen enkele reden meer zijn om de Gemeenschappen te behouden. Een federatie van Gewesten zal voor iedereen heel wat duidelijker zijn en bovendien veel efficiënter.
De vier autonome, volwassen en gelijkwaardige Gewesten zouden dan samen kunnen beslissen wat er nog aan het federale niveau moet worden toevertrouwd en dat dan samen beheren, ten behoeve van allen, en onderling bepalen welke solidariteit ze tussen de verschillende Gewesten nog willen laten spelen
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
07/10/2010
Les négociations gouvernementales : « Game over et … tilt »
Depuis les dernières élections, vécues par certains comme un glissement de terrain, les cartes politiques ont été bien redistribuées.
On pointera brièvement : la claque infligée au CD&V, le rêve déçu du MR de ravir la couronne wallonne au PS, la maigre récolte du VLD- juste retour de la décision curieuse de son jeune président – et le redémarrage raté du SP.a malgré le travail de fond spectaculaire de Frank Vandenbroecke et de Johan Vandelanotte.
La NV-A, en parti météorite, avait toutes les cartes en main pour démontrer que, au-delà de son discours radical, le parti disposait d’un réel sens politique. Jusqu’ici, on n’a rien vu. Et le si curieusement nommé “Groupe de haut niveau” – quelle nom prétentieux ! – n’a guère fait mieux, et les deux médiateurs ont entretemps rendu leur tablier.
Pour ce qui concerne Bruxelles, il apparût très vite que le problème central des discussions serait son “financement correct”. Cela s’est, en effet, vérifié.
Pour autant qu’on le sache, les différents partis auraient trouvé un accord, mais ils des visions sous-jacentes différentes subsistent : la Flandre considère la région bruxelloise comme une région de seconde zone indispensable au rayonnement d’un éventuel futur « Etat flamand » , alors que les partis francophones prêchent l'autodétermination (écouter les déclarations de Rudy Demotte), mais la presse francophone l’a clairement exprimé: «Le seul un plan B envisageable est la fédération Wallonie-Bruxelles". Inutile d’ajouter que , une fois de plus, les Bruxellois n’ont pas été consultés. Sans doute parce qu’ils ont déjà maintes fois exprimé avec force qu’ils ne voulaient ni d’un statut de sous-région, ni de ce stupide artifice francophone.
Aujourd’hui, de récentes informations provenant de sources non suspectes indiquent que les transferts financiers de Bruxelles vers la Flandre seraient – selon les estimations les plus modestes – de six milliards d’euros et de quatre milliards vers la Wallonie. Cela présente évidemment les choses sous un tout autre éclairage.
Enfin, le Bruxellois informé sait, maintenant que, non seulement la Région ne reçoit pas les moyens financiers auxquels elle a légitimement droit, mais qu’en plus la Région est structurellement dépouillée des revenus qu’elle génère grâce à une sous-estimation des accords précédents.
Bruxelles va faire face à un défi gigantesque : une explosion de sa population, une augmentation de 150.000 habitants dans les dix prochaines années, une fois et demie la population de la ville de Louvain, cinq fois la population de Louvain-la-Neuve, pour donner une idée de ce que cela représente.
Sachant que la majorité de cet accroissement de la population se fera essentiellement dans les groupes les plus défavorisés, tout indique que nous serons confrontés à une situation extrêmement difficile à gérer si pas incontrôlable, en raison, notamment, du risque de la formation de ghettos , de la pénurie dramatique d’écoles et d’enseignants, des énormes besoins culturels, sans compter la forte demande de services sociaux en tous genres
La société multiculturelle ne sera plus un beau rêve mais pourrait devenir un épouvantable cauchemar, ouvrant ainsi toute grande la voie à un bon nationaliste xénophobe – néerlandophone ou francophone – à la Geert Wilders.
Il est donc urgent pour Bruxelles d’en finir avec les discours polis, les groupes de réflexion et les colloques universitaires. Il est temps de faire entendre la voix des Bruxellois, « la Muette de Portici » à la façon bruxelloise. La question n’est plus de savoir si cela arrivera, mais bien de savoir quand !
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Regeringsonderhandelingen "Game over.... tilt"
Sinds de voorbije verkiezingen, die door sommigen als een ware aardverschuiving werden ervaren, werden de kaarten grondig door elkaar geschud.
Op een rijtje gezet: de mokerslag die CD&V werd toegediend, de MR die er niet in slaagde de PS naar de kroon te dingen, de magere resultaten voor de VLD ten gevolge van het optreden van diens onstuimige jonge voorzitter en de SP.a die maar niet van de grond raakt, ondanks het grondige denkwerk van de Frank Vandenbroecke's en Johan Vandelanotte's.
De meteorietpartij NV-A had dus de nodige speelruimte om aan te tonen dat het meer in de mars had dan een radicaal discours; dat het ook op politiek vlak iets te betekenen had. Het is inmiddels afwachten geblazen. De met de nodige pretentie genoemde 'high level groep' doet het inmiddels ook niet beter, de twee spilfiguren hebben er trouwens inmiddels de brui aan gegeven.
Voor wat Brussel betreft bleek zeer snel dat het centrale discussiepunt de 'juiste financiering' zou worden, en zo is trouwens ook gebleken.
Voor zover geweten waren de verschillende partijen ei zo na rond met een akkoord, maar de niet doorgepraatte problemen bleven overeind: Vlaanderen blijft Brussel beschouwen als een tweederangsgewest dat evenwel broodnodig is voor het internationaal imago van een "Vlaamse Staat", terwijl de franstaligen het hebben over zelfbestuur van de Gewesten (onder meer bij monde van Rudy Demotte), wat evenwel gepaard zou gaan met een versterking van de "as Brussel-Wallonië", zoals in het plan B, in sommige kranten uiteengezet, staat ingeschreven. Onnodig te stellen dat eens te meer, de Brusselse bevolking niet werd geraadpleegd over deze gang van zaken. Wellicht omdat ze herhaaldelijk te horen heeft gegeven dat ze lak had aan het statuut van ondergeschikt gewest, maar ook geen heil ziet in de franstalige artefact 'Brussel-Wallonië'.
Heden wordt er alsmaar opener gepraat over de resultaten van diverse geloofwaardige studies, die aantonen dat de financiële transfers van Brussel naar Wallonië -volgens de laagste ramingen- minstens zes miljard euro zou bedragen, en van Brussel naar Wallonië minstens vier miljard. Dit stelt natuurlijk de ganse problematiek van de 'correcte financiering' in een totaal ander daglicht.
De doorsnee-Brusselaar, die inmiddels toch wel op de hoogte is van het feit dat Brussel heden de middelen niet ontvangt waarom het recht heeft, aanziet nu met lede ogen dat het Gewest op een structurele wijze gepluimd wordt en dat de rijkdom die er in dit Gewest voortgebracht wordt, via kreupele akkoorden en foutieve financiële evaluaties naar elders wordt versluisd.
Brussel moet het hoofd bieden aan een enorme uitdaging, met name de bevolkingsexplosie die ons te wachten staat, waarbij in de loop van de volgende tien jaar 150.000 mensen zullen bijkomen, met andere woorden anderhalve keer Leuven of 5 maal Louvain-la-Neuve, om maar twee voorbeelden te geven.
Aangezien de overgrote meerderheid van deze bevolkingstoename zal plaatsvinden in kansarme groepen, zullen we binnen afzienbare tijd voor een haast onosplosbare komen te staan en zullen de problemen zich opstapelen (wegens gettovorming, gebrek aan opleiding en culturele vorming, enz...)
De multiculturele samenleving zal niet meer de mooie droom zijn van de XXIe eeuw maar zou wel eens kunnen verworden tot een ware nachtmerrie indien er niet gepast gehandeld wordt, om te vermijden dat de weg geëffend wordt voor -een nederlandstalige of franstalige- evenknie van Geert Wilders.
Hoog tijd dus dat men in Brussel ophoudt met rondjes te rijden, mooie redevoeringen te houden, thinks tanks op te zetten en universitaire colloquia te organiseren. Tijd dus dat de Brusselaars zelf eens een vertoning van de "Stomme van Portici" opvoeren. Vraag is niet meer of dit zal gebeuren, maar gewoon: wanneer!
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
03/10/2010
Journée sans voiture
Comme l'année dernière, Pro Bruxsel était présent à la journée sans voiture du 19/09, à la rencontre des citoyens, une belle réussite!
Bravo à Max, Ognev, Benjamin et tous les autres...
La Belgique communautaire a vécu
Cet enlisement était prévisible : la structure actuelle de l’Etat belge est instable et ambiguë. Tout en reconnaissant les Régions (voulues à l’origine par les Wallons) elle fait la part belle aux Communautés linguistiques, auxquelles on a donné pouvoir et territoire (voulus à l’origine par les Flamands). Ce qui devait nécessairement polariser de plus en plus le pays en deux blocs opposés, tout en rendant les institutions de plus en plus complexes, coûteuses, et donc instables.
Depuis la mise en place de ce système boiteux, sa survie a été possible, par petits transferts de compétences successifs, tantôt vers les Régions, tantôt vers les Communautés, dans un cadre où le niveau fédéral gardait malgré tout des compétences importantes. On a pu ainsi temporiser, et se donner de part et d’autre de la frontière linguistique l’impression d’accords acceptables.
Cette évolution rencontre aujourd’hui ses limites : une plus grande décentralisation devient injouable dans un système qui garde la complexe dualité Communauté/Région. A Bruxelles en particulier, qui serait soumise pour sa gestion rapprochée à trois gouvernements distincts disposant sur son territoire de compétences encore accrues, forçant ses habitants au choix d’une sous-nationalité !
Surtout, depuis le début, le jeu est faussé. L’option communautaire a été utilisée par les nationalistes de Flandre comme un moyen stratégique leur permettant de nier ou cogérer Bruxelles, dans l’optique d’une future scission du pays. Les partis du Sud se sont empressés de créer en écho le fantasme d’une « nation francophone » rattachant Bruxelles à la Wallonie.
Pour Pro Bruxsel, la seule façon de sortir de manière durable et honorable de la crise actuelle est de tourner enfin clairement la page du communautarisme belge. En optant pour une structure simplifiée, basée uniquement sur les Régions (Flandre, Wallonie, Bruxelles, et, s’ils le demandent, Région germanophone), il redevient possible d’approfondir l’autonomie régionale (ce qui correspond à une demande démocratique de la Flandre) sans mettre à mal la Région bruxelloise (ce qui correspond à une demande démocratique de ses habitants) ni la (con)fédération belge (ce qui correspond au souhait de la majorité des habitants du pays). Et on peut enfin donner à la Wallonie et à Bruxelles la possibilité d’intégrer chacune dans leurs compétences l’enseignement et la culture, ingrédients essentiels d’un projet régional ambitieux et performant.
A défaut, on laissera en place un communautarisme dépassé, dont les derniers soubresauts seront mortels pour ce pays et sa région centrale.
Philippe Delstanche
28/09/2010
14/07/2010
La Communauté française est devenue une machine de guerre
" La Communauté française a eu une utilité tant que la Région bruxelloise n'existait pas. Aujourd'hui, elle est devenue une machine de guerre contre les Flamands, et un facteur de déstabilisation de la Belgique.
Comment voulez-vous que les Flamands respectent Bruxelles, si on leur dit en même temps qu'on construit une fédération Wallonie-Bruxelles contre eux ? Pour que la Belgique retrouve un équilibre, il faut cesser ce jeu d'alliances entre la Wallonie et Bruxelles. Et répéter ceci : la Région bruxelloise, elle n'est pas francophone, elle est bruxelloise !
L'enseignement doit être régionalisé. Cela permettrait aux écoles bruxelloises de mieux prendre en compte les spécificités liées à l'immigration, et cela aiderait leurs élèves à devenir bilingues (...) "
Qui dit tout cela ? et bien plus encore ? Philippe Destatte, directeur de l'Institut Jules Destrée.
bruXsel info
De Franse Gemeenschap is een oorlogsmachine
"De Franse Gemeenschap had een nut zolang het Brussels Gewest niet bestond. Vandaag is het een oorlogsmachine tegen de Vlamingen geworden, en een destabiliseringsfactor van België.
Hoe wilt u dat de Vlamingen Brussel respecteren, als men hen tezelfdertijd zegt dat men een federatie Wallonië-Brussel uitbouwt tegen hen? Opdat België een evenwicht terugvindt moet men dit alliantiespel tussen Wallonië en Brussel stoppen. En het volgende herhalen: het Brussels Gewest is niet Franstalig, het is Brussels!
Het onderwijs moet geregionaliseerd worden. Dat zal het de Brusselse scholen mogelijk maken beter rekening te houden met de specifieke thema's die verband houden met de immigratie, en het zou hun leerlingen helpen tweetalig te worden (...)"
Wie zegt dat ? en nog veel meer ? Philippe Destatte, algemeen directeur van het Instituut Jules Destrée
bruXsel info09/07/2010
Et ça continue...
En route vers les sous-nationalités à Bruxelles ?
Pour clarifier le financement des hôpitaux bruxellois par les deux Communautés, le vice-président des médecins flamands suggère que chaque établissement subsidié choisisse sa langue. Et que chaque Bruxellois choisisse de se faire soigner par la Communauté française ou par la Communauté flamande. Pareil pour les allochtones. Et rien à propos des autres Belges qui viennent se faire soigner dans les hôpitaux bruxellois..
Plutôt que la langue, les critères de choix des patients ne devraient-ils pas être plutôt la qualité des soins prodigués pour chaque affection ? Dans tous les hôpitaux bruxellois, un effort réel est fait afin d’aider les patients dans la langue qu’ils souhaitent, avec l'aide d'un interprète si nécessaire.
La mainmise des deux Communautés sur la population bruxelloise ne peut en aucun cas se renforcer à l'occasion de nouvelles répartitions de compétences.
Bruxelles doit refuser tout apartheid pour ses citoyens.
bruXsel info
18/06/2010
Lettre ouverte de Bruxelles à Bart et Elio - Open brief van Brussel aan Bart en Elio
Cher Elio, Beste Bart,
"Bruoc Sella", tel est mon nom de baptême...
Voilà plus de 1000 ans que je suis née sur ces marais proches de la Grand-Place...
Voilà plus de 1000 ans que j'assiste au passage des armées et des soldatesques, qui m'ont incendiée, brûlée, violée...
Voilà plus de 1000 ans que, des tribus celtes aux armées de Charles-Quint, des troupes du Maréchal de Villeroy jusqu'à l'Empire Napoléonien, des Orangistes aux révolutionnaires de la Monnaie, je ne cesse d'engendrer convoitise et envie.
Car je suis au carrefour des cultures et des frontières, à la croisée des chemins de Germanie, du monde latin et celte.
On me veut, on me désire... mais non pas comme une femme, qu'on voudrait chérir et couvrir de tendresse. On me désire pour mieux m'humilier, pour mieux me rabaisser... Comme une femme que l'on bat, pour la remettre à ce qu'on croit être sa place...
Vandaag Bart, wil jij mij tot op niveau van een 'gewone stad' terugbrengen. Jij spreekt over mij zonder echt te weten wie ik ben... Maar jij weet met zekerheid waar en wat je moet afsnijden. Jij wil me gewoon als gewest verder zien verdwijnen. Jij respecteert me eingenlijk niet...
Tu le fais car de ta Flandre natale, j'ai toujours été présentée comme une ville sale, où la violence règne dans les rues, où ta langue ne peut s'exprimer librement, où le système "francophone" a apporté son lot d'inefficacité, de corruption, de gabgies, de "systèmes". Où la population est pauvre et désoeuvrée, et les emplois inexistants.
Personne ne t'a donc jamais parlé de la Place Sainte Catherine et ses terrasses épicées ? De la Toison d'Or et ces boutiques illuminées ? De la Place du Châtelain et ses bourgeois éméchés ? Ou de la Place du Luxembourg et ses eurocrates endimanchés ? Tout ça et beaucoup plus, de la friterie Antoine, au quartier portuguais de la Rue Gray, des boutiques colorées de la rue du Brabant à l'avenue Molière et ses maisons de maître, tout ça Bart, c'est moi, Bruoc Sella... Vient faire un tour plutôt que de me mépriser.
Je suis devenu la câtin du Royaume. Celle que tout le monde veut se payer, mais qu'on trouve si peu attirante, qu'on n'y mettra qu'un petit prix.
Pourtant, essayez de vous imaginer ce petit bout de Vlaamse land qui se replie sur lui-même et sur sa langue, et ce morceau de Wallonie, cette terre d'accueil "épargnée-par-la-crise-économique-mondiale-car-le-peuple-de-gauche-veille-au-grain" sans la vitrine que je suis devenue... N'oubliez pas ce que je vous apporte : je laisse s'écouler dans vos veines l'argent de mon labeur (16 milliards d'euros pour toi Bart, 9,5 milliards pour Elio...).
Je donne du travail à vos quelques 350.000 navetteurs qui viennent piétiner mes trottoirs, suer dans mon métro, exhaler leur grisaille mono-carbonnée sur ma petite ceinture...
Et c'est chez moi que les grands du monde, de l'Union Européenne à l'OTAN, viennent faire ripaille. Ni à Diest, ni à Ans, nog minder in Antwerpen of Namen...
Et toi Elio, écoute bien ce que cette vieille câtin a à te dire : tu as fais la fête avec les tiens, en célébrant ta victoire, et donc la défaite de tes ennemis. Certains à Liège ayant visiblement même commencé à faire la fête très tôt dans la journée... Tu te poses en homme d'état, mais tu as promis des lendemains qui chantent à ceux qui ont crû à tes promesses. "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent..." : leur réveil n'en sera que plus dur. Mais pour moi, Elio, que vas tu faire ? Vas-tu me livrer à la co-gestion par la Flandre et par ta Communauté Française, où je ne suis quasiment pas représentée, et qui prend des décisions à ma place ? Mon enseignement, en déliquescence, mes écoles qui s'effilochent, mes théâtres et jusqu'à mes clubs de football coupés en deux : rends les moi, je t'en prie... Je m'en occuperai bien mieux que toi, du fond de ta Wallonie...
Ja, luister naar mij, Bart en Elio...
Ne me livrez pas à la co-gestion par les Communautés Francophones et Flamande : vous vous dites démocrates, alors donnez la parole aux Bruxellois. Laissez les vous dire ce qu'ils ont sur le coeur...
Dans cette Ville-Région, que vous méprisez au point de vouloir la réduire à néant, il y a des gens qui vivent. Des Bruxellois. Qui ne se considèrent ni comme "francophones", ni comme "néerlandophones", mais simplement comme Bruxellois, qui vivent déjà ensemble, et en paix.
Une ville cosmopolite, aux milles accents et couleurs, qu'on ne pourra jamais classer dans votre jeu de domino communautaire à deux langues.
"Bruoc Sella", tel est mon nom de baptême...
Voilà plus de 1000 ans que je suis née sur ces marais proches de la Grand-Place...
Voilà plus de 1000 ans que j'assiste au passage des armées et des soldatesques, qui m'ont incendiée, brûlée, violée...
Voilà plus de 1000 ans que, des tribus celtes aux armées de Charles-Quint, des troupes du Maréchal de Villeroy jusqu'à l'Empire Napoléonien, des Orangistes aux révolutionnaires de la Monnaie, je ne cesse d'engendrer convoitise et envie.
Car je suis au carrefour des cultures et des frontières, à la croisée des chemins de Germanie, du monde latin et celte.
On me veut, on me désire... mais non pas comme une femme, qu'on voudrait chérir et couvrir de tendresse. On me désire pour mieux m'humilier, pour mieux me rabaisser... Comme une femme que l'on bat, pour la remettre à ce qu'on croit être sa place...
Vandaag Bart, wil jij mij tot op niveau van een 'gewone stad' terugbrengen. Jij spreekt over mij zonder echt te weten wie ik ben... Maar jij weet met zekerheid waar en wat je moet afsnijden. Jij wil me gewoon als gewest verder zien verdwijnen. Jij respecteert me eingenlijk niet...
Tu le fais car de ta Flandre natale, j'ai toujours été présentée comme une ville sale, où la violence règne dans les rues, où ta langue ne peut s'exprimer librement, où le système "francophone" a apporté son lot d'inefficacité, de corruption, de gabgies, de "systèmes". Où la population est pauvre et désoeuvrée, et les emplois inexistants.
Personne ne t'a donc jamais parlé de la Place Sainte Catherine et ses terrasses épicées ? De la Toison d'Or et ces boutiques illuminées ? De la Place du Châtelain et ses bourgeois éméchés ? Ou de la Place du Luxembourg et ses eurocrates endimanchés ? Tout ça et beaucoup plus, de la friterie Antoine, au quartier portuguais de la Rue Gray, des boutiques colorées de la rue du Brabant à l'avenue Molière et ses maisons de maître, tout ça Bart, c'est moi, Bruoc Sella... Vient faire un tour plutôt que de me mépriser.
Je suis devenu la câtin du Royaume. Celle que tout le monde veut se payer, mais qu'on trouve si peu attirante, qu'on n'y mettra qu'un petit prix.
Pourtant, essayez de vous imaginer ce petit bout de Vlaamse land qui se replie sur lui-même et sur sa langue, et ce morceau de Wallonie, cette terre d'accueil "épargnée-par-la-crise-économique-mondiale-car-le-peuple-de-gauche-veille-au-grain" sans la vitrine que je suis devenue... N'oubliez pas ce que je vous apporte : je laisse s'écouler dans vos veines l'argent de mon labeur (16 milliards d'euros pour toi Bart, 9,5 milliards pour Elio...).
Je donne du travail à vos quelques 350.000 navetteurs qui viennent piétiner mes trottoirs, suer dans mon métro, exhaler leur grisaille mono-carbonnée sur ma petite ceinture...
Et c'est chez moi que les grands du monde, de l'Union Européenne à l'OTAN, viennent faire ripaille. Ni à Diest, ni à Ans, nog minder in Antwerpen of Namen...
Et toi Elio, écoute bien ce que cette vieille câtin a à te dire : tu as fais la fête avec les tiens, en célébrant ta victoire, et donc la défaite de tes ennemis. Certains à Liège ayant visiblement même commencé à faire la fête très tôt dans la journée... Tu te poses en homme d'état, mais tu as promis des lendemains qui chantent à ceux qui ont crû à tes promesses. "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent..." : leur réveil n'en sera que plus dur. Mais pour moi, Elio, que vas tu faire ? Vas-tu me livrer à la co-gestion par la Flandre et par ta Communauté Française, où je ne suis quasiment pas représentée, et qui prend des décisions à ma place ? Mon enseignement, en déliquescence, mes écoles qui s'effilochent, mes théâtres et jusqu'à mes clubs de football coupés en deux : rends les moi, je t'en prie... Je m'en occuperai bien mieux que toi, du fond de ta Wallonie...
Ja, luister naar mij, Bart en Elio...
Ne me livrez pas à la co-gestion par les Communautés Francophones et Flamande : vous vous dites démocrates, alors donnez la parole aux Bruxellois. Laissez les vous dire ce qu'ils ont sur le coeur...
Dans cette Ville-Région, que vous méprisez au point de vouloir la réduire à néant, il y a des gens qui vivent. Des Bruxellois. Qui ne se considèrent ni comme "francophones", ni comme "néerlandophones", mais simplement comme Bruxellois, qui vivent déjà ensemble, et en paix.
Une ville cosmopolite, aux milles accents et couleurs, qu'on ne pourra jamais classer dans votre jeu de domino communautaire à deux langues.
Qui veulent d'un pays uni, certes composé de régions, mais où le communautaire, que vous vénérez pour mieux vous en servir pour accéder au pouvoir, ne dominerait pas tout.
Qui sont capables de faire la Zwanze de la Place Poelaert au Parc Royal.
Qui aspirent à gérer leur région eux-mêmes, comme vous gérez déjà les vôtres, mais loin de ce projet fait d'exclusion, de diabolisation, de victimisation de l'autre. Mais avec un projet d'inclusion, d'ouverture, de tolérance. Un vrai projet moderniste pour une ville du XXIème siècle.
Alors Bart et Elio, lorsque vous vous asseyerez autour de cette table où vous allez décider de mon sort, sans que j'y sois représentée, n'oubliez pas que jamais, jamais, vous ne passerez chez moi en force... Mes enfants seront là pour s'y opposer et construire un avenir digne de mon histoire...
"Bruoc Sella", tel est mon nom de baptême...
par - door José Fernandez
membre fondateur de Pro Bruxsel
medeoprichter van Pro Bruxsel
http://jfernandez-probruxsel.blogspot.com/2010/06/lettre-ouverte-de-bruxelles-bart-et.html
par - door José Fernandez
membre fondateur de Pro Bruxsel
medeoprichter van Pro Bruxsel
http://jfernandez-probruxsel.blogspot.com/2010/06/lettre-ouverte-de-bruxelles-bart-et.html
15/06/2010
Nous continuons
Pour répondre aux questions de ceux qui se demandent si suite à ce résultat, Pro Bruxsel arrête le combat, je réponds NON.
Certes, les résultats ne sont pas ceux escomptés, certes nous faisons un peu moins d'il y a un an, mais la crise institutionnelle à joué pour les partis nationaux, et nous savions dès le départ que des élections fédérales seraient compliquées pour nous.
Nous vous donnons donc rendez-vous pour les élections communales de 2012 et bien évidemment les régionales de 2014 qui bien évidemment restent notre objectif premier.
Vous avez envie de vous joindre à nous, n'hésitez pas...
Certes, les résultats ne sont pas ceux escomptés, certes nous faisons un peu moins d'il y a un an, mais la crise institutionnelle à joué pour les partis nationaux, et nous savions dès le départ que des élections fédérales seraient compliquées pour nous.
Nous vous donnons donc rendez-vous pour les élections communales de 2012 et bien évidemment les régionales de 2014 qui bien évidemment restent notre objectif premier.
Vous avez envie de vous joindre à nous, n'hésitez pas...
14/06/2010
Communiqué : Pro Bruxsel confirme
Parti de nulle part en 2009, Pro Bruxsel, confirme sa position à Bruxelles.
Le résultat atteint par Pro Bruxsel lors des élections fédérales du 13 juin confirme que nous rencontrons les aspirations de nombreux Bruxellois.
Malgré les nombreuses embûches placées sur notre route, et l’effet de surprise étant retombé, Pro Bruxsel confirme sa place dans le paysage politique bruxellois.
Cela signifie concrètement que de nombreux Bruxellois sont gagnés à l’idée d’une évolution naturelle d’une Belgique des Communautés vers une Belgique fédérale articulée sur 3 (ou 4) Régions. Avec ce résultat Pro Bruxsel est aujourd’hui, dans l’arrondissement de BHV, le deuxième parti démocratique non subsidié.
Tout comme lors de la dernière campagne électorale, les partis traditionnels ont placé le débat sur le terrain le plus facile : la confrontation entre les deux grandes communautés linguistiques. On a bien entendu, çà et là, quelques accents différents, mais, l’un dans l’autre, les jeux étaient faits et on est resté au niveau des généralités d’usage. Et sur les vrais questions que se posent les citoyens : « nos pensions seront-elles payées? », « Que se passera-t-il avec les soins de santé ? », « Comment vais-je (re)trouver du travail ? », « Comment financer Bruxelles pour donner à nos jeunes un espoir pour leur avenir ? » ; ni les partis traditionnels, et encore moins la NVA, la lijst De Decker ou le Vlaams Belang, n’ont eu de réponse crédible à donner. Le message de bon sens de Pro Bruxsel n'a pas malheureusement encore touché suffisamment de citoyens bruxellois.
Tout ceci conforte la volonté de Pro Bruxsel de continuer à travailler au projet d’une Région bruxelloise rénovée dans la perspective des prochaines élections communales.
Nous allons notamment travailler en profondeur à une répartition plus efficace des compétences et des tâches entre la Région et les dix-neuf communes.
Pro Bruxsel remercie de tout coeur ses 7201 électeurs et compte sur eux pour poursuivre la Construction de ce parti qui émerge. Pro Bruxsel s’engage avec eux pour un Bruxelles plus attractif et en meilleure santé, tant pour les élections communales en 2012 que pour les élections en 2014 ou avant.
Vive Pro Bruxsel 2012
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolPro Bruxselérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Le résultat atteint par Pro Bruxsel lors des élections fédérales du 13 juin confirme que nous rencontrons les aspirations de nombreux Bruxellois.
Malgré les nombreuses embûches placées sur notre route, et l’effet de surprise étant retombé, Pro Bruxsel confirme sa place dans le paysage politique bruxellois.
Cela signifie concrètement que de nombreux Bruxellois sont gagnés à l’idée d’une évolution naturelle d’une Belgique des Communautés vers une Belgique fédérale articulée sur 3 (ou 4) Régions. Avec ce résultat Pro Bruxsel est aujourd’hui, dans l’arrondissement de BHV, le deuxième parti démocratique non subsidié.
Tout comme lors de la dernière campagne électorale, les partis traditionnels ont placé le débat sur le terrain le plus facile : la confrontation entre les deux grandes communautés linguistiques. On a bien entendu, çà et là, quelques accents différents, mais, l’un dans l’autre, les jeux étaient faits et on est resté au niveau des généralités d’usage. Et sur les vrais questions que se posent les citoyens : « nos pensions seront-elles payées? », « Que se passera-t-il avec les soins de santé ? », « Comment vais-je (re)trouver du travail ? », « Comment financer Bruxelles pour donner à nos jeunes un espoir pour leur avenir ? » ; ni les partis traditionnels, et encore moins la NVA, la lijst De Decker ou le Vlaams Belang, n’ont eu de réponse crédible à donner. Le message de bon sens de Pro Bruxsel n'a pas malheureusement encore touché suffisamment de citoyens bruxellois.
Tout ceci conforte la volonté de Pro Bruxsel de continuer à travailler au projet d’une Région bruxelloise rénovée dans la perspective des prochaines élections communales.
Nous allons notamment travailler en profondeur à une répartition plus efficace des compétences et des tâches entre la Région et les dix-neuf communes.
Pro Bruxsel remercie de tout coeur ses 7201 électeurs et compte sur eux pour poursuivre la Construction de ce parti qui émerge. Pro Bruxsel s’engage avec eux pour un Bruxelles plus attractif et en meilleure santé, tant pour les élections communales en 2012 que pour les élections en 2014 ou avant.
Vive Pro Bruxsel 2012
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolPro Bruxselérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Persbericht: Pro Bruxsel bevestigt
Pro Bruxsel, uit het niets opgedoken in 2009, bevestigt positie in Brussel.
Het resultaat die Pro Bruxsel op de 13 juni bij de verkiezingen behaalde, bevestigt dat de partij tegemoet komt aan de verzuchtingen van talloze Brusselaars.
Ondanks de vele hindernissen die ons in de weg werden gelegd, en nu het verrassingseffect verdwenen is, is Pro Bruxsel erin gelukt de resultaten die tijdens de voorbije Gewestverkiezingen in 2009 werden neergezet, te bevestigen.
Brusselse burgers bevestigen hiermee dat velen het eens zijn met onze visie over de natuurlijke evolutie van 2 Gemeenschappen naar 3 Gewesten in België.
Met deze uitslag zijn we, in BHV, de tweede democratische partij geworden van de niet-gesubsidieerde democratische partijen.
Zoals ook de voorbije verkiezingen hebben de gevestigde partijen het debat weten te plaatsen daar waar het voor hen makkelijk is, namelijk in een confrontatiesituatie van de ene gemeenschap versus de andere. De aksenten liggen wel hier en daar anders, maar al bij al werden de lakens reeds op voorhand uitgedeeld en zijn de recente politieke debatten dus bij algemeenheden gebleven, daar waar de echte problemen van de mensen nog altijd zijn: « wat staat er te gebeuren met onze pensioenen? Hoe evolueert de gezondheidszorg? Hoe raak ik (terug) aan een baan? » En voor Brussel « Hoe lukken wij erin om Brussel te financieren en onze jongeren uitzicht te geven op een goede toekomst? ».
Op al deze vragen hebben noch de traditionele partijen, noch NV-a,Vlaams Belang of PP een behoorlijk antwoord weten te geven. De boodschap van Pro Bruxsel die wèl voorhanden ligt, is jammer genoeg niet voldoende tot bij de Brusselse burger geraakt.
Deze elementen indachtig zal Pro Bruxsel, na zich grondig bevraagd te hebben, slagvaardig verderwerken aan het nieuwe Brussels Hoofdstedelijk project in het voorzicht van de komende gemeentelijke verkiezingen, en wordt er nu reeds werk gemaakt van een onderzoek naar een betere taakverdeling tussen het Gewest en de 19 gemeenten, naar de gewestverkiezingen toe.
Pro Bruxsel dankt zijn 7201 kiezers van harte en rekent op hen voor de verdere uitbouw van de partij. Pro Bruxsel wil met hen een pact afsluiten voor een bruisender en gezonder Brussel, zowel in 2012 voor de gemeentelike verkiezingen als in 2014, of vroeger.
Pro Bruxsel 2012
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
Pro Bruxsel, uit het niets opgedoken in 2009, bevestigt positie in Brussel.
Het resultaat die Pro Bruxsel op de 13 juni bij de verkiezingen behaalde, bevestigt dat de partij tegemoet komt aan de verzuchtingen van talloze Brusselaars.
Ondanks de vele hindernissen die ons in de weg werden gelegd, en nu het verrassingseffect verdwenen is, is Pro Bruxsel erin gelukt de resultaten die tijdens de voorbije Gewestverkiezingen in 2009 werden neergezet, te bevestigen.
Brusselse burgers bevestigen hiermee dat velen het eens zijn met onze visie over de natuurlijke evolutie van 2 Gemeenschappen naar 3 Gewesten in België.
Met deze uitslag zijn we, in BHV, de tweede democratische partij geworden van de niet-gesubsidieerde democratische partijen.
Zoals ook de voorbije verkiezingen hebben de gevestigde partijen het debat weten te plaatsen daar waar het voor hen makkelijk is, namelijk in een confrontatiesituatie van de ene gemeenschap versus de andere. De aksenten liggen wel hier en daar anders, maar al bij al werden de lakens reeds op voorhand uitgedeeld en zijn de recente politieke debatten dus bij algemeenheden gebleven, daar waar de echte problemen van de mensen nog altijd zijn: « wat staat er te gebeuren met onze pensioenen? Hoe evolueert de gezondheidszorg? Hoe raak ik (terug) aan een baan? » En voor Brussel « Hoe lukken wij erin om Brussel te financieren en onze jongeren uitzicht te geven op een goede toekomst? ».
Op al deze vragen hebben noch de traditionele partijen, noch NV-a,Vlaams Belang of PP een behoorlijk antwoord weten te geven. De boodschap van Pro Bruxsel die wèl voorhanden ligt, is jammer genoeg niet voldoende tot bij de Brusselse burger geraakt.
Deze elementen indachtig zal Pro Bruxsel, na zich grondig bevraagd te hebben, slagvaardig verderwerken aan het nieuwe Brussels Hoofdstedelijk project in het voorzicht van de komende gemeentelijke verkiezingen, en wordt er nu reeds werk gemaakt van een onderzoek naar een betere taakverdeling tussen het Gewest en de 19 gemeenten, naar de gewestverkiezingen toe.
Pro Bruxsel dankt zijn 7201 kiezers van harte en rekent op hen voor de verdere uitbouw van de partij. Pro Bruxsel wil met hen een pact afsluiten voor een bruisender en gezonder Brussel, zowel in 2012 voor de gemeentelike verkiezingen als in 2014, of vroeger.
Pro Bruxsel 2012
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
Rectification
Merci aux 7201 électeurs qui nous ont fait confiance.
Nous vous donnons d'ores et déjà rendez-vous en 2012 pour les élections communales.
Nous vous donnons d'ores et déjà rendez-vous en 2012 pour les élections communales.
Voilà, c'est fini...
Voilà, les résultats sont connus, le ras de marée NVA à bien eu lieu. Du côté francophone le PS est le grand vainqueur des élections.
Nous aurons probablement dans les jours qui viennent un premier ministre francophone, devons nous nous en réjouir? A mon sens, pas...
Quant à nous, vous avez été quasiment 7000 à nous faire confiance. Je tiens à vous en remercier... Ce résultat ne nous le cachons pas est décevant, cela représente moins d'électeurs qu'il y a un an. Nous devrons dès demain nous poser les bonnes questions...
Un dernier petit mot pour féliciter le PP qui obtient probablement un élu dès sa première participation. Peut-être apporteront ils une nouvelle manière de faire de la politique.
12/06/2010
Un dernier soutien pour la route... MERCI
Ah oui au fait
Je vous annonçais voter pour l’écolo Jacky Morael et la groen! Tinne Van der Straeten. Pour cette dernière, j’ai changé d’avis: je vais exceptionnellement voter pour Caroline Sägesser, candidate d’origine suisse de probruxsel. Parce que Bruxelles doit se réformer (et pas “être réformée”, nuances…), qu’elle est d’origine suisse, que Probruxsel défend une Belgique fédérant 4 régions et la disparition des communautés et que c’est une femme.
Pour lire l'article complet, cliquez ICI
11/06/2010
Dimanche Votez 25
La campagne touche à sa fin, dimanche les Bruxellois auront leur sort au bout de leur stylet.
Cette campagne malgré le peu de temps qu'elle a duré aura été pour nous une aventure passionnante et éreintante. Nous avons "tracté" sans relâche, participé à divers événements, tenté de convaincre nos adversaires politiques, les indécis, ceux qui pensent que voter ne sert plus à rien... que nous portions le seul message d'avenir pour notre belle ville.
Ce message sera t-il récompensé par un vote dans les urnes? Nous n'en savons rien mais quoi qu'il en soit, nous sommes aujourd'hui, plus que jamais convaincu du bien fondé de l'obligation d'en finir avec les deux communautés, seule manière de sauvegarder un vivre ensemble, mis à mal par la quasi totalité des partis...
Ces communautés qui dressent néerlandophones contre francophones et qui permettent aux élus de tout bord de légitimer des messages absurdes mais doux aux oreilles de sa propre communauté.
Pour rappel Pro Bruxsel défend les grands principes suivants:
- le "refinancement" ou plutôt comme le dit souvent notre Président, un financement équitable pour la région bruxelloise.
- La fin des communautés et la régionalisation de leurs compétences.
- La perception de l'IPP sur le lieu de travail.
- Un enseignement bilingue.
- un péage urbain...
Un programme plus complet est disponible ICI
Il n'est certes pas assez détaillé au goût de certains qui nous ont taxé et nous taxeront encore de doux rêveurs mais il pose les bases d'une fédération de régions pour une Belgique plus forte demain.
Dernier rendez-vous, ce soir, les Apéros Urbains, parking Louise, nous serons présents afin de répondre aux dernières questions que vous pourriez encore vous poser...
Alors rendez-vous ce soir et dimanche faîtes le seul choix possible pour Bruxelles, Votez liste 25.
Cette campagne malgré le peu de temps qu'elle a duré aura été pour nous une aventure passionnante et éreintante. Nous avons "tracté" sans relâche, participé à divers événements, tenté de convaincre nos adversaires politiques, les indécis, ceux qui pensent que voter ne sert plus à rien... que nous portions le seul message d'avenir pour notre belle ville.
Ce message sera t-il récompensé par un vote dans les urnes? Nous n'en savons rien mais quoi qu'il en soit, nous sommes aujourd'hui, plus que jamais convaincu du bien fondé de l'obligation d'en finir avec les deux communautés, seule manière de sauvegarder un vivre ensemble, mis à mal par la quasi totalité des partis...
Ces communautés qui dressent néerlandophones contre francophones et qui permettent aux élus de tout bord de légitimer des messages absurdes mais doux aux oreilles de sa propre communauté.
Pour rappel Pro Bruxsel défend les grands principes suivants:
- le "refinancement" ou plutôt comme le dit souvent notre Président, un financement équitable pour la région bruxelloise.
- La fin des communautés et la régionalisation de leurs compétences.
- La perception de l'IPP sur le lieu de travail.
- Un enseignement bilingue.
- un péage urbain...
Un programme plus complet est disponible ICI
Il n'est certes pas assez détaillé au goût de certains qui nous ont taxé et nous taxeront encore de doux rêveurs mais il pose les bases d'une fédération de régions pour une Belgique plus forte demain.
Dernier rendez-vous, ce soir, les Apéros Urbains, parking Louise, nous serons présents afin de répondre aux dernières questions que vous pourriez encore vous poser...
Alors rendez-vous ce soir et dimanche faîtes le seul choix possible pour Bruxelles, Votez liste 25.
10/06/2010
09/06/2010
Soutien d'Yvan Vandenbergh à Pro Bruxsel
Voici un mail d'Yvan Vandenbergh, membre actif de l'association Bruxelles Air Libre – Air Libre Brussel...
Nous le remercions vivement de sa prise de position.
Du résultat des élections de ce dimanche, pourrait bien dépendre le sort de Bruxelles et finalement celui de la Belgique.
Il n'est pas exclu que, plusieurs semaines après les élections, il ne soit toujours pas possible de constituer un gouvernement national.
Il resterait aux gouvernements régionaux à s'organiser pour assumer ensemble les responsabilités qui incombaient jusqu'ici à l'Etat.
Pourquoi pas me direz-vous ?
En effet, pourquoi pas une "coupole" Belgique créée par des Régions souveraines qui la chargeraient de gérer la dette publique, l'Armée, l'Europe et les Affaires étrangères.
Mais cela se prépare et ne se bricole pas dans l'urgence en pleine présidence européenne.
Je pense qu'il vaudrait mieux qu'un gouvernement national, fût il le dernier, prépare cela de manière posée et rationnelle et le soumette même à la population par référendum, on en a bien justifié un pour décider du sort de Léopold III.
Il ne faut pas que ce vote crucial porte sur 3 bourgmestres à nommer ou pas.
Sur une petite extension de Bruxelles au détriment de la Flandre ou de la Wallonie. Et il ne faut surtout pas que les extrémistes l'emportent et rendent le pays ingouvernable.
Chaque fois que Bart De Wever se livre à une provocation, Olivier Maingain récolte des voix. Chaque fois que Maingain aligne une nouvelle comparaison avec le régime nazi ou l'apartheid, c'est De Wever qui fait le plein de voix. Cela doit suffire et il faut reste insensible à leurs discours nationalistes et finalement racistes.
Comme Bruxellois, ne devons-nous pas avant tout aspirer à être une Région particulière, mais à part entière et avec un financement équitable ?
Ne devons-nous pas aspirer à avoir les meilleures relations avec nos deux plus proches voisins et clients : la Wallonie et la Flandre ?
Pour cela nous devons être libres et solidaires.
Nous ne pouvons nous marier, ni avec les Wallons, ni avec les Flamands.
Célibataires … ou alors bigames.
A Bruxelles 46% des citoyens n'ont ni le français, ni le néerlandais pour langue maternelle, alors cessons de voir la Flandre et la Wallonie nous dicter notre conduite, gérer notre enseignement et notre culture et devenons la petite ville internationale que nous sommes déjà.
Pour qui voter pour y arriver ?
Certainement pas pour un parti extrémiste.
Et pas non plus pour un parti qui prend ses instructions à Liège, à Namur à Courtrai, à Ostende ou à Mons. Là, cela se corse : presque tous les partis sont constitués sur une base ethnique, et dans les partis francophones comme flamands, les Bruxellois représentent une minorité négligeable.
Le seul parti où les Bruxellois détiennent la majorité c'est le parti multilingue Probruxsel.
Il est crédité d'un bon score, mais il doit encore lui manquer quelques voix pour envoyer un député bruxellois à la Chambre.
Ce serait un signal fort pour la classe politique communautarisée.
Mais voter pour un petit parti n'est ce pas perdre sa voix ?
Je renvoie à l'excellente démonstration que fait Caroline Sägesser, ancienne collaboratrice du CRISP pour vous convaincre du contraire. (mail de Caroline ci-dessous)
Je ne cache pas que dimanche je voterai pour Probruxsel, pour des raisons de « salut public ». Aux prochaine sélections j’aviserai.
A chacun de faire son « bon choix ».
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout et vive Bruxelles, ville libre, démocratique et solidaire.
Yvan Vandenbergh
Et voici le mail de Caroline Sägesser, historienne et membre active de Pro Bruxsel.
A quelques jours du scrutin, c’est déjà presque l’heure du bilan. Permettez-moi de vous communiquer une expérience fréquemment vécue durant cette campagne et les réflexions qu’elle m’inspire.
Lorsque je présentais le programme de Pro Bruxsel, on m’a souvent répondu que voter pour un petit parti était inutile, qu’un tel vote revenait à perdre sa voix. Dans le contexte de crise institutionnelle et économique et sociale qui est le nôtre, cette idée est exprimée plus que jamais. Le problème, c’est qu’elle est fausse. Le résultat d’une élection ne se résume pas à la détermination du rapport de force entre les partis. Les idées qui ont été exprimées et défendues durant la campagne, y compris par les petits partis, ont toute leur importance, à condition que ces petits partis réalisent un score non négligeable qui donne de la légitimité à leurs revendications.
Démonstration par l’exemple. En 2009, Pro Bruxsel, nouveau parti, s’est présenté aux régionales et a récolté plus de 8000 voix (c’est-à-dire plus que Groen, la N-VA , le CD&V, le FN ou toutes les autres petites listes). Pro Bruxsel porte des revendications issues de l’analyse des constats dégagés par la société civile lors des Etats généraux de Bruxelles, revendications qui sont alors très peu reprises par les partis dits traditionnels : promotion du bilinguisme et transfert de compétences communautaires à la Région notamment.
Un an plus tard, à l’appel du mouvement bruxellois, les représentants des différents partis ont été invités à préciser leur programme pour Bruxelles lors d’une soirée au Kaaitheater, le 1er juin. Tous ont répondu présents : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Guy Vanhengel sont notamment venus en personne, aux côtés du président de Pro Bruxsel, Philippe Delstanche, pour répondre aux questions d’Aula Magna et de Manifesto. Tous, à l’exception des représentants du CD&V de la NV-A (dont le dédain pour les Bruxellois était tangible) ont pris des engagements clairs, pour donner à la Région bruxelloise l’autonomie constitutive, de nouvelles compétences et les moyens financiers dont elle a besoin et auxquels elle a droit.
Pourquoi ces ténors politiques ont-ils accepté de venir ce soir-là et ont-ils pris, pour la première fois, des engagements clairs en faveur de Bruxelles ? Parce qu’ils ont compris l’importance de la prise en compte des revendications du mouvement bruxellois pour une part importante de l’électorat qui dispose désormais d’un autre choix : Pro Bruxsel. C'est l'existence et le progrès de Pro Bruxsel à ce scrutin qui est le meilleur garant de la tenue de ces engagements. A Bruxelles, le boom démographique s’accompagne d’une paupérisation de la population et d’une dualisation de plus en plus profonde de l’espace urbain.
Il n’est pas exagéré de prédire qu’une catastrophe sociale de grande ampleur se prépare, dont les principaux ingrédients sont : explosion démographique, taux de chômage catastrophique (surtout chez les jeunes), hausse phénoménale du prix du logement (sans aucun rapport avec celle du pouvoir d’achat), immigration importante, développement du fanatisme religieux (islamistes, mais aussi pentecôtistes et autres sectaristes), explosion de la violence urbaine. Les effets du mélange de ces ingrédients risquent d’être exponentiels en cas de carence des pouvoirs publics et en l’absence d’investissements massifs dans les secteurs de l’enseignement, de la formation professionnelle, du logement, de la mobilité, de l’ensemble des politiques sociales et de la sécurité. Ceux qui penseraient par exemple voter à gauche pour renforcer les politiques sociales ou voter à droite pour développer la politique sécuritaire ou choisir Ecolo pour développer la mobilité douce doivent savoir que si les uns et les autres ne sont pas poussés par l’existence d’un parti bruxellois à développer une politique spécifique pour Bruxelles et à lui donner les moyens de la mener, rien ne se passera.
Le monde politique n’écoute pas les citoyens ; nous avons essayé. Mais il entend les électeurs. Faites vous entendre.
Le 13 juin, votez utile, votez Pro Bruxsel, pour leur rappeler que Nous existons - Wij bestaan – We exist
Merci.
Caroline Sägesser
07/06/2010
Blog de Jacques de Selliers
Ce blog particulièrement bien réalisé Jacques de Selliers (http://www.deselliers.info) nous présente quelles sont pour lui les alternatives crédibles pour le scrutin du 13 juin...
Vous remarquerez que 3 partis sont mis en avant dont Pro Bruxsel. Voici ce que l'auteur en dit:
Concernant les points de désaccord qu'il entretien avec notre programme, nous sommes bien évidemment à sa disposition pour en discuter...
Pro Bruxsel est un parti politique bruxellois pour l'autonomie de la Région Bruxelloise et contre la discrimination sur base de la langue. Son Président est Philippe Delstanche (francophone) et son Vice-président est Thierry Vanhecke (néerlandophone).www.probruxsel.be
Pro-Bruxsel présente la liste n° 25 aux élections du 13 juin 2010, mais uniquement à Bruxelles-Halle-Vilvorde pour la Chambre des Représentants. Voir la liste de leurs candidats.
Programme politique de Pro Bruxsel
Pro Bruxsel propose un ensemble de mesures concrètes pour Bruxelles, tant sur les plans institutionnels et financiers que sur les questions de l'enseignement, du logement, de la sécurité et de la culture et des sports.
Sur beaucoup de points, ce programme me paraît plutôt intelligent et réaliste.
Cependant, il n'aborde pas le problème grave de la déliquescence de la justice.
De plus, il se trompe largement sur les questions de mobilité. Plus d'infos...
Voici un résumé du programme de Pro Bruxsel :
Voici la réponse de Philippe Cattoir (au nom de Manifesto) à Sophie Brouhon (7éme effective - Liste SPA) à propos de la manifestation organisée par les associations bruxelloises (FREE BRUXSEL) sur les marches de la bourse le dimanche 30 mai.
Sophie B. reproche aux associations d'avoir organisés une manifestation Pro Bruxsel.
Voici la réponse de Monsieur Cattoir.
Chère Sophie,
Tout d'abord un tout tout grand merci d'avoir fait le déplacement jusqu'à la Bourse malgré la pluie !
Quelques réactions à votre message de déception ci-dessous.
1. L'asbl Manifesto qui avait organisé ce rassemblement est une organisation politique mais strictement non-partisane. Elle est politique en ce sens qu'elle défend un certain nombre de valeurs et d'idées qui peuvent être luées dans les Manifestes bruxellois et leur prolongement, l'Appel "Nous existons! Wij bestaan! We exist!". Elle est non-partisane au sens où nous souhaitons que tous les partis intègrent, bien entendu, un maximum de ces valeurs et idées. Nous informons de manière équivalente TOUS les partis démoratiques lors de nos évènements et essayons de leur donner la possibilité d'exprimer leurs positions sur Bruxelles et ses institutions face aux électeurs (organisations de débats avec les têtes de liste, enquêtes, etc.). Je peux vous assurer que nous continuerons dans cette voie dans le futur.
2. Nous avons pu constater, comme vous, qu'une large représentation de Pro Bruxsel était présente au rassemblement de dimanche. Cela nous paraît à la fois logique et, d'une certaine manière, décevant. C'est logique que Pro Bruxsel soit présent à un évènement comme celui-là puisque c'est LE SEUL parti qui se revendique explicitement de nos textes fondateurs et qui les reflète dans une large mesure dans son programme. Nous ne pouvons qu'encourager ce parti dans cette voie et lui souhaitons bonne chance aux élections. Mais le fait que seul Pro Bruxsel ait mobilisé ses militants de manière sérieuse pour ce rassemblement est évidemment une grande déception: nous ne pouvons que constater que les partis communautaires et leurs candidats ne se retrouvent guère dans les idées portées par Manifesto et une partie de la société civile - ou ne peuvent s'exprimer en leur faveur.
3. Quant au fait que les partisans de Pro Bruxsel aient montré leur appartenance politique, cela est-il anormal en campagne électorale? Devions-nous interdire aux politiques de se présenter en tant que tels à un rassemblement visant à défendre certains points de vue politiques? Nous aurions été enchantés, croyez-moi, si une vaste délégation du SP.A, du PS, ... arborant fièrement ses couleurs, était venue applaudir le discours de la présidente de Manifesto, Inge Declercq. Cela n'a malheureusement pas été le cas.
Pour notre part, nous continuerons à organiser des actions pour défendre notre vision de Bruxelles, en espérant que les gens qui adhèrent aux valeurs du Manifeste bruxellois et de l'Appel "Nous existons !" dans les partis communautaires parviendront un jour à faire valoir l'intérêt d'un modèle institutionnel qui dépasse le tribalisme communautaire, un modèle qui permette l'émergence d'un Etat organisé au service de ses citoyens, solidaire entre ses composantes et donnant une large place à la rencontre et l'épanouissement de toutes les communautés qui y habitent.
Bon succès pour votre campagne électorale et au plaisir de vous revoir, avec vos amis, à nos prochains évènements.
Tout d'abord un tout tout grand merci d'avoir fait le déplacement jusqu'à la Bourse malgré la pluie !
Quelques réactions à votre message de déception ci-dessous.
1. L'asbl Manifesto qui avait organisé ce rassemblement est une organisation politique mais strictement non-partisane. Elle est politique en ce sens qu'elle défend un certain nombre de valeurs et d'idées qui peuvent être luées dans les Manifestes bruxellois et leur prolongement, l'Appel "Nous existons! Wij bestaan! We exist!". Elle est non-partisane au sens où nous souhaitons que tous les partis intègrent, bien entendu, un maximum de ces valeurs et idées. Nous informons de manière équivalente TOUS les partis démoratiques lors de nos évènements et essayons de leur donner la possibilité d'exprimer leurs positions sur Bruxelles et ses institutions face aux électeurs (organisations de débats avec les têtes de liste, enquêtes, etc.). Je peux vous assurer que nous continuerons dans cette voie dans le futur.
2. Nous avons pu constater, comme vous, qu'une large représentation de Pro Bruxsel était présente au rassemblement de dimanche. Cela nous paraît à la fois logique et, d'une certaine manière, décevant. C'est logique que Pro Bruxsel soit présent à un évènement comme celui-là puisque c'est LE SEUL parti qui se revendique explicitement de nos textes fondateurs et qui les reflète dans une large mesure dans son programme. Nous ne pouvons qu'encourager ce parti dans cette voie et lui souhaitons bonne chance aux élections. Mais le fait que seul Pro Bruxsel ait mobilisé ses militants de manière sérieuse pour ce rassemblement est évidemment une grande déception: nous ne pouvons que constater que les partis communautaires et leurs candidats ne se retrouvent guère dans les idées portées par Manifesto et une partie de la société civile - ou ne peuvent s'exprimer en leur faveur.
3. Quant au fait que les partisans de Pro Bruxsel aient montré leur appartenance politique, cela est-il anormal en campagne électorale? Devions-nous interdire aux politiques de se présenter en tant que tels à un rassemblement visant à défendre certains points de vue politiques? Nous aurions été enchantés, croyez-moi, si une vaste délégation du SP.A, du PS, ... arborant fièrement ses couleurs, était venue applaudir le discours de la présidente de Manifesto, Inge Declercq. Cela n'a malheureusement pas été le cas.
Pour notre part, nous continuerons à organiser des actions pour défendre notre vision de Bruxelles, en espérant que les gens qui adhèrent aux valeurs du Manifeste bruxellois et de l'Appel "Nous existons !" dans les partis communautaires parviendront un jour à faire valoir l'intérêt d'un modèle institutionnel qui dépasse le tribalisme communautaire, un modèle qui permette l'émergence d'un Etat organisé au service de ses citoyens, solidaire entre ses composantes et donnant une large place à la rencontre et l'épanouissement de toutes les communautés qui y habitent.
Bon succès pour votre campagne électorale et au plaisir de vous revoir, avec vos amis, à nos prochains évènements.
Sondage LLB/RTL
Une fois de plus, Pro Bruxsel est ignoré des sondeurs... Alors que bien évidemment le très médiatique PP est présent avec un score remarquable et le FN remonte quelque peu.
Détail important néanmoins, 11% des francophones et 0,7 des néerlandophones ne se prononcent pour aucun des partis cités... espérons que ce soient des Pro Bruxsellois.
NB: Dans Autre parti francophone se trouvent les formations de la gauche radicale et Pro Bruxsel.
06/06/2010
Petit article dans LE VIF
Pro Bruxsel s’inscrit dans une logique régionaliste bruxelloise pure, détachée des appartenances linguistiques.
Pour ce parti «de citoyens bruxellois de toutes origines », Bruxelles doit pouvoir « se gérer de manière indépendante au sein d’une Belgique nouvelle». Et donc exercer toutes les compétences, y compris celles jusqu’ici dévolues aux Communautés flamande ou française (dont l’enseignement, en français comme en néerlandais). Pour ces régionalistes, Bruxelles doit pouvoir prélever l’impôt des personnes physiques sur le lieu de travail, ou organiser un péage urbain. Pro Bruxsel présente à ces élections fédérales, c’est logique, une liste bilingue. Aux élections régionales de 2009, il avait dû créer deux listes, sur base linguistique. C’est compliqué, la Belgique. www.probruxsel.be
Pour ce parti «de citoyens bruxellois de toutes origines », Bruxelles doit pouvoir « se gérer de manière indépendante au sein d’une Belgique nouvelle». Et donc exercer toutes les compétences, y compris celles jusqu’ici dévolues aux Communautés flamande ou française (dont l’enseignement, en français comme en néerlandais). Pour ces régionalistes, Bruxelles doit pouvoir prélever l’impôt des personnes physiques sur le lieu de travail, ou organiser un péage urbain. Pro Bruxsel présente à ces élections fédérales, c’est logique, une liste bilingue. Aux élections régionales de 2009, il avait dû créer deux listes, sur base linguistique. C’est compliqué, la Belgique. www.probruxsel.be
04/06/2010
Amis bruxellois: à quelle sauce serons-nous mangés?
Chers amis bruxellois, chers amis des Bruxellois,
A mesure que la campagne électorale avance, le danger pour Bruxelles devient de plus en plus évident. Rappelons-le : les principaux partis belges sont flamands ou francophones.
Les premiers veulent, au mieux, cogérer Bruxelles avec les Wallons dans une confédération belge à deux Etats. Ou, au pire (NVA, VB) englober Bruxelles dans une république flamande. Comme le disait il y a peu le président de la NVA : « Bruxelles est et reste notre capitale. En tant que ville, Bruxelles ne peut se trouver sur le même pied que la Wallonie et Flandre.
Déjà aujourd’hui, Bruxelles a toutes les caractéristiques d’un hydrocéphale. Ses structures doivent être réduites. » … « Grâce à la loi de financement, Bruxelles reçoit plus que ce à quoi elle a droit. La vérité, c’est que Bruxelles est mal gérée et que les deniers sont dépensés de manière peu rationnelle. A Bruxelles, tout le monde semble compétent, mais personne n’est responsable.» (La Libre Belgique mai 2010)
NB : Les Bruxellois ne comptent que pour 2% dans les partis flamands, et n’ont pas grand-chose à y dire. Quant aux partis francophones, ils sont tous (ou du moins leurs instances supérieures) viscéralement attachés au maintien de la cogestion de nombreuses matières à Bruxelles par les Communautés flamande et française, et plus si possible :
Le MR veut « rassembler Wallons et Bruxellois de façon structurelle » : un seul gouvernement ; un seul parlement ; un seul budget ; une circonscription électorale francophone unique pour les élections régionales (Interview de Didier Reynders, Le Soir du 1er juin 2010)
NB :Les Bruxellois ne comptent que pour 25% dans les partis francophones, et sont donc largement minoritaires. Au lendemain des élections, des négociations institutionnelles très dures auront lieu. Malgré les demandes répétées de la société civile bruxelloise, il est quasi certain qu’elles se tiendront entre responsables des partis flamands et francophones : le fameux « dialogue de Communauté à Communauté ».
La Région bruxelloise n’y sera pas représentée – ni donc respectée – en tant que telle. Dans ces conditions, elle ressortira nécessairement affaiblie des compromis nocturnes à venir. Encore davantage de matières seront cogérées par nos grands voisins. Notre destin nous échappera un peu plus, et les problèmes majeurs de la Région, son enseignement en particulier, continueront de dépendre de ministres wallons et flamands.
Les élections du 13 juin sont l’occasion de dire que de nombreux Bruxellois refusent ce modèle contre-nature. En votant, à la chambre, non pour un parti flamand ou pour un parti francophone, mais pour la liste Pro Bruxsel, parti bi- (multi)lingue qui se veut porteur de la voix de tous les Bruxellois. Parce qu’il est grand temps d’affirmer que la population bruxelloise ne se laisse pas réduire à deux groupes, « Flamands » d’un côté, « Francophones » de l’autre. Parce qu’il est grand temps de laisser pour de bon derrière nous une Belgique où deux Communautés se font face, pour permettre que les trois Régions du pays s’épanouissent côte à côte, chacune avec une identité propre et des institutions efficaces.
Chers amis, le parti Pro Bruxsel ne sera pas invité dans les débats télévisés de la semaine électorale.
Pro Bruxel ne bénéficie d’aucun subside électoral. Pro Bruxsel est boudé par certains journaux communautaires.
A vous de faire connaître très largement autour de vous son existence, ses valeurs, et ses objectifs. Les jeunes générations comptent sur nous.
Alain Maskens
www.am22.be
www.probruxsel.be
03/06/2010
Un tout petit mot dans le Soir...
Un florilège au sud du pays
"Les unitaristes du CDF (Chrétiens Démocrates Fédéraux) et de BUB (Belgische Unie-Union belge) ont décidé de se présenter en cartel sous le nom de BELG.UNIE afin de figurer dans les six circonscriptions wallonnes et bilingue (Bruxelles-Hal-Vilvorde, Hainaut, Brabant wallon, Namur, Liège et Luxembourg). Les rattachistes du RWF (Rassemblement Wallonie-France) feront de même, au contraire des autonomistes wallons de W+, absents en province du Luxembourg. A Bruxelles-Hal-Vilvorde, les ultra-régionalistes de ProBruxsel tenteront de faire mieux que leurs 8.000 voix du scrutin précédent".
30/05/2010
Free Bruxsel veut que Bruxelles ait son mot à dire lors de la prochaine réforme de l'Etat
Quelque 200 manifestants se sont rassemblés dimanche à la Bourse à Bruxelles pour défendre un projet fort en faveur de Bruxelles lors de la prochaine réforme de l'Etat. "Bruxelles n'est pas à acheter", a déclaré Maurice Seewald, de Free Bruxsel.
"Bruxelles constitue un tournant décisif important, mais nous avons des craintes la concernant. Lors des précédentes réformes de l'Etat, les choses étaient toujours traitées derrière le dos des Bruxellois et cela doit changer", a estimé Maurice Seewald. L'initiative citoyenne "Free Bruxsel" veut que Bruxelles soit reconnue comme une région à part entière avec ses propres droits et obligations comme la Flandre et la Wallonie. "Nous sommes actuellement bloqués par deux régions voisines qui ont tout fait de manière si compliquée. Nous voulons que Bruxelles bénéficie de plus de participation en ce qui concerne l'enseignement, le travail et la mobilité", a poursuivi Maurice Seewald.
Une délégation du parti politique Pro Bruxsel était également présente.
29/05/2010
RTBF
L’appel des urnes – Les trucs de campagne
Pro Bruxsel est résolument opposé à toute forme de co-gestion de Bruxelles.
Bruxelles, une région à part (plus qu’) entière - Le Soir (vendredi 28 mai 2010, 10:23)
Inge Declercq Présidente de Manifesto asbl, Alain Deneef Secrétaire général d’Aula Magna, Eric Corijn V.U.B. & Aula Magna
Philippe Van Parijs U.C.L. & Aula Magna.
Nous existons ! Wij bestaan ! We exist ! » C’est ce qu’à la veille des dernières élections fédérales près de dix mille Bruxellois avaient choisi de proclamer (www.bruxsel.org). C’est ce qu’il est aujourd’hui urgent de réaffirmer.
Depuis notre appel de décembre 2006, la réforme de l’Etat a piétiné. Mais cela ne veut pas dire que rien n’a bougé. Il y eut par exemple, en mars 2008, la fusion partielle des gouvernements de la Région wallonne et de la Communauté française. Il y eut, voici quelques mois, l’adoption d’un plan culturel commun par les secteurs artistiques francophone et néerlandophone de Bruxelles-Capitale. Il y eut, en juin 2009, des élections régionales dont le résultat le plus spectaculaire fut la victoire, en Flandre, d’un parti proposant de faire de Bruxelles le « condominium » d’une Flandre et d’une Wallonie indépendantes.
Il y eut surtout, de janvier à avril 2009, cet événement sans précédent que furent les Etats Généraux de Bruxelles : seize rapports universitaires publiés en trois langues ont fourni la base de seize forums, de plusieurs séances plénières et d’un ouvrage collectif (Etats généraux de Bruxelles. La Société civile bruxelloise se mobilise, Le Cri, 2010). Les organisations syndicales et patronales bruxelloises, les réseaux culturels des deux communautés, une centaine de chercheurs, près de trois mille citoyens bruxellois ont participé à un effort sans précédent pour penser les défis et imaginer l’avenir.
Joints aux événements des trois dernières années, ces réflexions et débats ont renforcé certaines de nos convictions et en ont produit d’autres. Certaines d’entre elles demandent à être formulées avec vigueur, à la veille de nouvelles négociations institutionnelles que nous souhaitons plus productives que les précédentes.
D’abord, il importe d’acter sans réserves que la création de la Région bruxelloise a été un succès. Le meilleur indice de santé d’une ville est son attractivité. Entre la création des Communautés en 1970 et celle de la Région bruxelloise en 1989, la population de la Région a décru de 10 %. Elle s’est ensuite stabilisée, puis s’est mise à croître deux fois plus vite que les populations flamande et wallonne, au point de dépasser maintenant largement son sommet historique de 1968. Aucun scénario intelligent ne peut mettre en question l’existence de la Région ni la placer sous la tutelle des deux autres. Il faut au contraire la mettre en position de mieux réaliser ses missions et de lui en confier de nouvelles.
Ceci ne revient pas à dire que Bruxelles doit devenir une Région comme les deux autres. Aussi longtemps que Bruxelles sera la capitale de l’Etat fédéral belge, les autorités fédérales ont à l’égard de la ville à la fois des obligations et des droits, qui peuvent légitimement restreindre l’ « autonomie constitutive » de la Région bruxelloise plus que celle des deux autres Régions. En outre, à mesure que Bruxelles se transforme en véritable capitale de l’Union européenne, les autorités européennes sont vouées à prendre conscience des obligations qui leur incombent à son égard, mais aussi des droits qui en sont les corollaires. Il ne s’agit donc pas de faire de Bruxelles une « région à part entière » au sens où son statut serait identique à celui des deux autres Régions. Mais il est urgent de faire de Bruxelles une région plus qu’entière en trois autres sens.
D’abord, vu le degré d’interdépendance entre les communes bruxelloises, la bonne gouvernance exige que des compétences importantes traditionnellement confiées aux communes – dont la police et la mobilité – soient transférées à la Région. Il ne s’agit pas de fusionner les communes mais de les spécialiser dans ce qu’elles font le mieux. Cette attribution de compétences communales à la Région rendra encore plus impératif d’étendre le droit de vote régional aux non-Belges. Il n’est pas tenable d’interdire au tiers des citoyens de la capitale de l’Europe de participer à l’élection de son assemblée représentative.
Deuxièmement, le gouvernement bruxellois doit pouvoir exercer des compétences en matière d’enseignement. Il est en effet légitime d’essayer de responsabiliser davantage les autorités régionales pour la situation de leur région. Mais il est aberrant de vouloir responsabiliser le gouvernement de Charles Picqué pour le chômage ou la criminalité qui sévissent à Bruxelles tant que l’enseignement bruxellois se trouvera entre les mains des gouvernements de Kris Peeters et de Rudy Demotte. Ne fût-ce qu’en raison de l’interaction entre les systèmes scolaires francophone, néerlandophone et européen, la situation de l’enseignement à Bruxelles est très différente de ce qu’elle est dans les deux autres Régions. La gérer convenablement exige d’attribuer un pouvoir régulateur au gouvernement régional. La moindre des choses est que celui-ci ait le droit d’organiser les synergies indispensables pour s’attaquer de front à la crise majeure qui frappe tous les secteurs de l’enseignement bruxellois. En particulier, il doit pouvoir user de l’ensemble de ses compétences dûment élargies pour produire des jeunes Bruxellois compétents dans les trois langues qu’il importe de maîtriser dans la capitale de la Belgique et de l’Europe.
Pour pouvoir assumer sa responsabilité à l’égard de sa population, Bruxelles-Capitale doit donc devenir plus qu’une région à part entière en se dotant de compétences communales et communautaires dans les limites de son territoire. Mais la vie et la prospérité de Bruxelles sont étroitement liées à ce qui se passe dans son « ommeland ». La Région bruxelloise n’est que le grand quartier cosmopolite central d’une zone métropolitaine beaucoup plus vaste qui inclut pratiquement l’entièreté de la province la plus riche de Flandre et de la province la plus riche de Wallonie. Il ne s’agit pas de nourrir des rêves expansionnistes mais d’imaginer des structures légères mais fortes qui permettent de poursuivre efficacement l’intérêt de la population de l’ensemble de cette métropole, avec un droit de regard mutuel sur ce qui se passe dans le centre et dans la périphérie. Améliorer, renforcer l’interaction entre Bruxelles et son « ommeland », faire ainsi de Bruxelles une Région plus qu’entière en ce troisième sens est sans doute plus difficile que d’accroître ses compétences territoriales, mais n’est pas moins important.
Bruxelles-Capitale est une Région très particulière. C’est une petite ville mondiale dont la population est majoritairement d’origine étrangère. La plupart de ses habitants parlent chaque jour plus d’une langue. Ce n’est pas dans le (bi-)nationalisme qu’on peut espérer trouver les clés de sa cohésion sociale ni de son développement économique. C’est dans le parachèvement d’une logique territoriale qui confère aux autorités bruxelloises bien plus que ses compétences régionales actuelles. Nous osons espérer que nos négociateurs en ont conscience et qu’ils le montreront.
Inscription à :
Articles (Atom)