Bruxelles, «catin du royaume»
La crise politique s'éternise, Flamands et Francophones s'écharpant autour de la réforme de l'État. Et certains soulignent combien Bruxelles se sent mal aimée dans cette histoire.Lire la suite, cliquez ICI
22/10/2010
12/10/2010
La Belgique communautaire a vécu, la Belgique des Régions doit prendre le relais.
Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
La Belgique da papa est bien enterrée et le fédéralisme belge hybride entretenant une totale confusion entre Régions et Communautés a montré ses limites. Le plan A que l’on nous a mijoté stérilement pendant plus de cent jours en coulisse ne mène nulle part. La discrétion qui a entouré ces négociations semblait davantage destinée à endormir le citoyen qu’à donner aux négociateurs de réelles chances d’aboutir. En effet, comme l’ont souligné justement quelques analystes avertis, les objectifs poursuivis et les conditions imposées aux négociateurs étaient contradictoires et rendaient impossible l’aboutissement d’un véritable accord équilibré. On a vu le résultat : on repart à zéro !
Comment en sortir ? Il faut oser poser la seule question pertinente : que veut-on encore faire ensemble, avec quels partenaires – non pas entre quels partis politiques, mais bien entre quelles populations, quels citoyens - et sur quelles bases cohérentes veut-on construire cette future Belgique ?
Il est impératif pour tous d’adopter des règles communes cohérentes et non pas de poursuivre des chimères en tentant de se doter de compétences à géométrie variable – tantôt régionales, tantôt communautaires -. Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
Pourquoi quatre Régions ? Certains sont attachés à une forme d’homogénéité linguistique de leur territoire, soit, qu’il en soit ainsi ! Mais alors, il est essentiel que la même règle s’applique à tous les territoires. Que la Flandre ait sur tout son territoire une seule langue officielle reconnue et acceptée, le néerlandais ; bien. Que le français soit la seule et unique langue autorisée en Wallonie, parfait. Que l’allemand, soit la langue de la Région germanophone, voilà qui est logique. Que la Région bruxelloise, seule région du pays que la Constitution désigne comme région bilingue dans laquelle le néerlandais et le français sont langues officielles, puisse réellement être bilingue en disposant notamment des moyens d’éduquer ses enfants concrètement dans ces deux langues. Pour ce faire, il est indispensable de lui confier la compétence de l’enseignement afin qu’elle propose un enseignement bilingue bien adapté aux particularités sociales et culturelles de la Région. Confier aux Régions la compétence de l’enseignement entraînera naturellement le transfert vers les Régions de toutes les compétences sur les matières personnalisables (les matières sociales) ainsi que la culture et le tourisme, entre autres choses. Il n’y aura donc plus aucune raison de maintenir les Communautés. Une fédération de Régions sera bien plus compréhensible pour tous et beaucoup plus efficace.
Les quatre Régions, autonomes, adultes, équivalentes, pourront, ensemble, décider de ce qu’il conviendra de confier à un niveau fédéral, géré en commun, dans l’intérêt de tous, et de déterminer quelle solidarité elles souhaitent entre elles.
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Dit persbericht werd vrijdag naar de nederlandstalige pers verstuurd.
Het communautaire België heeft haar langste tijd gehad, het België van de Gewesten moet het nu overnemen.
Eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden toevertrouwen aan de vier- gelijkwaardige - Gewesten.
Het “Belgique de papa” is nu echt wel begraven en het hybride Belgische federalisme, dat vooral een complete verwarring veroorzaakte tussen de Gewesten en de Gemeenschappen, heeft haar limieten aangetoond. Het Plan A dat men achter de coulissen al meer dan honderd dagen aan het bekokstoven was leidde nergens toe. De discretie die deze onderhandelingen omhulde bleek eigenlijk vooral te dienen om de burgers in slaap te sussen in plaats van de onderhandelaars een werkelijke kans te bieden om tot een oplossing komen. Zoals enkele wakkere analisten terecht opmerkten bleken de beoogde doelstellingen en de vooraf opgelegde voorwaarden elkaar totaal tegen te spreken waardoor het natuurlijk onmogelijk werd tot een echt gebalanceerd akkoord te komen. En dit is het resultaat : we vertrekken weer van nul !
En hoe gaan we hieruit geraken ? We moeten eindelijk de enige pertinente vraag durven stellen : wat willen we nog samen doen, en met welke partners – dus niet alleen tussen enkele politieke partijen, maar wel degelijk ook tussen de verschillende bevolkingsgroepen, verschillende burgers – en op welke logische basis willen we dit toekomstige België bouwen ?
Het is absoluut noodzakelijk dat allen gemeenschappelijke en logische regels accepteren en niet – zoals nu gebeurd – hersenschimmen achterna jagen om allerlei bijkomende en, al naargelang het geval, op afwisselende manier toegekende bevoegdheden,trachten te verkrijgen - de ene keer gewestelijk, de andere keer op het vlak der Gemeenschappen. We moeten nu eindelijk voor eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden overdragen aan de vier, gelijkwaardige, Gewesten.
Waarom vier Gewesten ? Sommigen zijn gehecht aan een vorm van taalkundige homogeniteit van hun landsdeel, dat is nu eenmaal zo. Maar dan is het natuurlijk wel essentieel dat diezelfde regel van toepassing is op alle landsgedeelten. Dat Vlaanderen binnen haar hele landsgedeelte één officiële taal heeft, die erkend en geaccepteerd is, het Nederlands. OK.
Dat Frans de enige en unieke officiële taal binnen Wallonië is. Prima. Dat Duits de taal van het duitssprekend Gewest is, dit is allemaal heel logisch. Dat het Brussels Gewest, de enige regio van het land die door de Grondwet is aangeduid als tweetalig Gewest, waar het Nederlands en het Frans de officiële talen zijn, echt tweetalig zou kunnen worden door, met name, over de noodzakelijke middelen te beschikken om de kinderen daadwerkelijk in de twee talen te onderwijzen. En om dit te doen is het noodzakelijk het Gewest de bevoegdheden toe te vertrouwen met betrekking tot het onderwijs zodat een onderwijs aangeboden kan worden dat specifiek is toegespitst op de sociale en culturele eigenschappen van het Gewest. Het overhevelen van de onderwijsbevoegdheden naar de verschillende Gewesten houdt natuurlijk ook een overdracht naar de Gewesten van de bevoegdheden geliëerd aan de persoonsgebonden materies (sociale zaken) en zaken zoals b.v. cultuur en toerisme in. Daarom zal er dus geen enkele reden meer zijn om de Gemeenschappen te behouden. Een federatie van Gewesten zal voor iedereen heel wat duidelijker zijn en bovendien veel efficiënter.
De vier autonome, volwassen en gelijkwaardige Gewesten zouden dan samen kunnen beslissen wat er nog aan het federale niveau moet worden toevertrouwd en dat dan samen beheren, ten behoeve van allen, en onderling bepalen welke solidariteit ze tussen de verschillende Gewesten nog willen laten spelen
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
La Belgique da papa est bien enterrée et le fédéralisme belge hybride entretenant une totale confusion entre Régions et Communautés a montré ses limites. Le plan A que l’on nous a mijoté stérilement pendant plus de cent jours en coulisse ne mène nulle part. La discrétion qui a entouré ces négociations semblait davantage destinée à endormir le citoyen qu’à donner aux négociateurs de réelles chances d’aboutir. En effet, comme l’ont souligné justement quelques analystes avertis, les objectifs poursuivis et les conditions imposées aux négociateurs étaient contradictoires et rendaient impossible l’aboutissement d’un véritable accord équilibré. On a vu le résultat : on repart à zéro !
Comment en sortir ? Il faut oser poser la seule question pertinente : que veut-on encore faire ensemble, avec quels partenaires – non pas entre quels partis politiques, mais bien entre quelles populations, quels citoyens - et sur quelles bases cohérentes veut-on construire cette future Belgique ?
Il est impératif pour tous d’adopter des règles communes cohérentes et non pas de poursuivre des chimères en tentant de se doter de compétences à géométrie variable – tantôt régionales, tantôt communautaires -. Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.
Pourquoi quatre Régions ? Certains sont attachés à une forme d’homogénéité linguistique de leur territoire, soit, qu’il en soit ainsi ! Mais alors, il est essentiel que la même règle s’applique à tous les territoires. Que la Flandre ait sur tout son territoire une seule langue officielle reconnue et acceptée, le néerlandais ; bien. Que le français soit la seule et unique langue autorisée en Wallonie, parfait. Que l’allemand, soit la langue de la Région germanophone, voilà qui est logique. Que la Région bruxelloise, seule région du pays que la Constitution désigne comme région bilingue dans laquelle le néerlandais et le français sont langues officielles, puisse réellement être bilingue en disposant notamment des moyens d’éduquer ses enfants concrètement dans ces deux langues. Pour ce faire, il est indispensable de lui confier la compétence de l’enseignement afin qu’elle propose un enseignement bilingue bien adapté aux particularités sociales et culturelles de la Région. Confier aux Régions la compétence de l’enseignement entraînera naturellement le transfert vers les Régions de toutes les compétences sur les matières personnalisables (les matières sociales) ainsi que la culture et le tourisme, entre autres choses. Il n’y aura donc plus aucune raison de maintenir les Communautés. Une fédération de Régions sera bien plus compréhensible pour tous et beaucoup plus efficace.
Les quatre Régions, autonomes, adultes, équivalentes, pourront, ensemble, décider de ce qu’il conviendra de confier à un niveau fédéral, géré en commun, dans l’intérêt de tous, et de déterminer quelle solidarité elles souhaitent entre elles.
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Dit persbericht werd vrijdag naar de nederlandstalige pers verstuurd.
Het communautaire België heeft haar langste tijd gehad, het België van de Gewesten moet het nu overnemen.
Eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden toevertrouwen aan de vier- gelijkwaardige - Gewesten.
Het “Belgique de papa” is nu echt wel begraven en het hybride Belgische federalisme, dat vooral een complete verwarring veroorzaakte tussen de Gewesten en de Gemeenschappen, heeft haar limieten aangetoond. Het Plan A dat men achter de coulissen al meer dan honderd dagen aan het bekokstoven was leidde nergens toe. De discretie die deze onderhandelingen omhulde bleek eigenlijk vooral te dienen om de burgers in slaap te sussen in plaats van de onderhandelaars een werkelijke kans te bieden om tot een oplossing komen. Zoals enkele wakkere analisten terecht opmerkten bleken de beoogde doelstellingen en de vooraf opgelegde voorwaarden elkaar totaal tegen te spreken waardoor het natuurlijk onmogelijk werd tot een echt gebalanceerd akkoord te komen. En dit is het resultaat : we vertrekken weer van nul !
En hoe gaan we hieruit geraken ? We moeten eindelijk de enige pertinente vraag durven stellen : wat willen we nog samen doen, en met welke partners – dus niet alleen tussen enkele politieke partijen, maar wel degelijk ook tussen de verschillende bevolkingsgroepen, verschillende burgers – en op welke logische basis willen we dit toekomstige België bouwen ?
Het is absoluut noodzakelijk dat allen gemeenschappelijke en logische regels accepteren en niet – zoals nu gebeurd – hersenschimmen achterna jagen om allerlei bijkomende en, al naargelang het geval, op afwisselende manier toegekende bevoegdheden,trachten te verkrijgen - de ene keer gewestelijk, de andere keer op het vlak der Gemeenschappen. We moeten nu eindelijk voor eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden overdragen aan de vier, gelijkwaardige, Gewesten.
Waarom vier Gewesten ? Sommigen zijn gehecht aan een vorm van taalkundige homogeniteit van hun landsdeel, dat is nu eenmaal zo. Maar dan is het natuurlijk wel essentieel dat diezelfde regel van toepassing is op alle landsgedeelten. Dat Vlaanderen binnen haar hele landsgedeelte één officiële taal heeft, die erkend en geaccepteerd is, het Nederlands. OK.
Dat Frans de enige en unieke officiële taal binnen Wallonië is. Prima. Dat Duits de taal van het duitssprekend Gewest is, dit is allemaal heel logisch. Dat het Brussels Gewest, de enige regio van het land die door de Grondwet is aangeduid als tweetalig Gewest, waar het Nederlands en het Frans de officiële talen zijn, echt tweetalig zou kunnen worden door, met name, over de noodzakelijke middelen te beschikken om de kinderen daadwerkelijk in de twee talen te onderwijzen. En om dit te doen is het noodzakelijk het Gewest de bevoegdheden toe te vertrouwen met betrekking tot het onderwijs zodat een onderwijs aangeboden kan worden dat specifiek is toegespitst op de sociale en culturele eigenschappen van het Gewest. Het overhevelen van de onderwijsbevoegdheden naar de verschillende Gewesten houdt natuurlijk ook een overdracht naar de Gewesten van de bevoegdheden geliëerd aan de persoonsgebonden materies (sociale zaken) en zaken zoals b.v. cultuur en toerisme in. Daarom zal er dus geen enkele reden meer zijn om de Gemeenschappen te behouden. Een federatie van Gewesten zal voor iedereen heel wat duidelijker zijn en bovendien veel efficiënter.
De vier autonome, volwassen en gelijkwaardige Gewesten zouden dan samen kunnen beslissen wat er nog aan het federale niveau moet worden toevertrouwd en dat dan samen beheren, ten behoeve van allen, en onderling bepalen welke solidariteit ze tussen de verschillende Gewesten nog willen laten spelen
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
07/10/2010
Les négociations gouvernementales : « Game over et … tilt »
Depuis les dernières élections, vécues par certains comme un glissement de terrain, les cartes politiques ont été bien redistribuées.
On pointera brièvement : la claque infligée au CD&V, le rêve déçu du MR de ravir la couronne wallonne au PS, la maigre récolte du VLD- juste retour de la décision curieuse de son jeune président – et le redémarrage raté du SP.a malgré le travail de fond spectaculaire de Frank Vandenbroecke et de Johan Vandelanotte.
La NV-A, en parti météorite, avait toutes les cartes en main pour démontrer que, au-delà de son discours radical, le parti disposait d’un réel sens politique. Jusqu’ici, on n’a rien vu. Et le si curieusement nommé “Groupe de haut niveau” – quelle nom prétentieux ! – n’a guère fait mieux, et les deux médiateurs ont entretemps rendu leur tablier.
Pour ce qui concerne Bruxelles, il apparût très vite que le problème central des discussions serait son “financement correct”. Cela s’est, en effet, vérifié.
Pour autant qu’on le sache, les différents partis auraient trouvé un accord, mais ils des visions sous-jacentes différentes subsistent : la Flandre considère la région bruxelloise comme une région de seconde zone indispensable au rayonnement d’un éventuel futur « Etat flamand » , alors que les partis francophones prêchent l'autodétermination (écouter les déclarations de Rudy Demotte), mais la presse francophone l’a clairement exprimé: «Le seul un plan B envisageable est la fédération Wallonie-Bruxelles". Inutile d’ajouter que , une fois de plus, les Bruxellois n’ont pas été consultés. Sans doute parce qu’ils ont déjà maintes fois exprimé avec force qu’ils ne voulaient ni d’un statut de sous-région, ni de ce stupide artifice francophone.
Aujourd’hui, de récentes informations provenant de sources non suspectes indiquent que les transferts financiers de Bruxelles vers la Flandre seraient – selon les estimations les plus modestes – de six milliards d’euros et de quatre milliards vers la Wallonie. Cela présente évidemment les choses sous un tout autre éclairage.
Enfin, le Bruxellois informé sait, maintenant que, non seulement la Région ne reçoit pas les moyens financiers auxquels elle a légitimement droit, mais qu’en plus la Région est structurellement dépouillée des revenus qu’elle génère grâce à une sous-estimation des accords précédents.
Bruxelles va faire face à un défi gigantesque : une explosion de sa population, une augmentation de 150.000 habitants dans les dix prochaines années, une fois et demie la population de la ville de Louvain, cinq fois la population de Louvain-la-Neuve, pour donner une idée de ce que cela représente.
Sachant que la majorité de cet accroissement de la population se fera essentiellement dans les groupes les plus défavorisés, tout indique que nous serons confrontés à une situation extrêmement difficile à gérer si pas incontrôlable, en raison, notamment, du risque de la formation de ghettos , de la pénurie dramatique d’écoles et d’enseignants, des énormes besoins culturels, sans compter la forte demande de services sociaux en tous genres
La société multiculturelle ne sera plus un beau rêve mais pourrait devenir un épouvantable cauchemar, ouvrant ainsi toute grande la voie à un bon nationaliste xénophobe – néerlandophone ou francophone – à la Geert Wilders.
Il est donc urgent pour Bruxelles d’en finir avec les discours polis, les groupes de réflexion et les colloques universitaires. Il est temps de faire entendre la voix des Bruxellois, « la Muette de Portici » à la façon bruxelloise. La question n’est plus de savoir si cela arrivera, mais bien de savoir quand !
Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74
Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.
Regeringsonderhandelingen "Game over.... tilt"
Sinds de voorbije verkiezingen, die door sommigen als een ware aardverschuiving werden ervaren, werden de kaarten grondig door elkaar geschud.
Op een rijtje gezet: de mokerslag die CD&V werd toegediend, de MR die er niet in slaagde de PS naar de kroon te dingen, de magere resultaten voor de VLD ten gevolge van het optreden van diens onstuimige jonge voorzitter en de SP.a die maar niet van de grond raakt, ondanks het grondige denkwerk van de Frank Vandenbroecke's en Johan Vandelanotte's.
De meteorietpartij NV-A had dus de nodige speelruimte om aan te tonen dat het meer in de mars had dan een radicaal discours; dat het ook op politiek vlak iets te betekenen had. Het is inmiddels afwachten geblazen. De met de nodige pretentie genoemde 'high level groep' doet het inmiddels ook niet beter, de twee spilfiguren hebben er trouwens inmiddels de brui aan gegeven.
Voor wat Brussel betreft bleek zeer snel dat het centrale discussiepunt de 'juiste financiering' zou worden, en zo is trouwens ook gebleken.
Voor zover geweten waren de verschillende partijen ei zo na rond met een akkoord, maar de niet doorgepraatte problemen bleven overeind: Vlaanderen blijft Brussel beschouwen als een tweederangsgewest dat evenwel broodnodig is voor het internationaal imago van een "Vlaamse Staat", terwijl de franstaligen het hebben over zelfbestuur van de Gewesten (onder meer bij monde van Rudy Demotte), wat evenwel gepaard zou gaan met een versterking van de "as Brussel-Wallonië", zoals in het plan B, in sommige kranten uiteengezet, staat ingeschreven. Onnodig te stellen dat eens te meer, de Brusselse bevolking niet werd geraadpleegd over deze gang van zaken. Wellicht omdat ze herhaaldelijk te horen heeft gegeven dat ze lak had aan het statuut van ondergeschikt gewest, maar ook geen heil ziet in de franstalige artefact 'Brussel-Wallonië'.
Heden wordt er alsmaar opener gepraat over de resultaten van diverse geloofwaardige studies, die aantonen dat de financiële transfers van Brussel naar Wallonië -volgens de laagste ramingen- minstens zes miljard euro zou bedragen, en van Brussel naar Wallonië minstens vier miljard. Dit stelt natuurlijk de ganse problematiek van de 'correcte financiering' in een totaal ander daglicht.
De doorsnee-Brusselaar, die inmiddels toch wel op de hoogte is van het feit dat Brussel heden de middelen niet ontvangt waarom het recht heeft, aanziet nu met lede ogen dat het Gewest op een structurele wijze gepluimd wordt en dat de rijkdom die er in dit Gewest voortgebracht wordt, via kreupele akkoorden en foutieve financiële evaluaties naar elders wordt versluisd.
Brussel moet het hoofd bieden aan een enorme uitdaging, met name de bevolkingsexplosie die ons te wachten staat, waarbij in de loop van de volgende tien jaar 150.000 mensen zullen bijkomen, met andere woorden anderhalve keer Leuven of 5 maal Louvain-la-Neuve, om maar twee voorbeelden te geven.
Aangezien de overgrote meerderheid van deze bevolkingstoename zal plaatsvinden in kansarme groepen, zullen we binnen afzienbare tijd voor een haast onosplosbare komen te staan en zullen de problemen zich opstapelen (wegens gettovorming, gebrek aan opleiding en culturele vorming, enz...)
De multiculturele samenleving zal niet meer de mooie droom zijn van de XXIe eeuw maar zou wel eens kunnen verworden tot een ware nachtmerrie indien er niet gepast gehandeld wordt, om te vermijden dat de weg geëffend wordt voor -een nederlandstalige of franstalige- evenknie van Geert Wilders.
Hoog tijd dus dat men in Brussel ophoudt met rondjes te rijden, mooie redevoeringen te houden, thinks tanks op te zetten en universitaire colloquia te organiseren. Tijd dus dat de Brusselaars zelf eens een vertoning van de "Stomme van Portici" opvoeren. Vraag is niet meer of dit zal gebeuren, maar gewoon: wanneer!
Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702
Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.
03/10/2010
Journée sans voiture
Comme l'année dernière, Pro Bruxsel était présent à la journée sans voiture du 19/09, à la rencontre des citoyens, une belle réussite!
Bravo à Max, Ognev, Benjamin et tous les autres...
La Belgique communautaire a vécu
Cet enlisement était prévisible : la structure actuelle de l’Etat belge est instable et ambiguë. Tout en reconnaissant les Régions (voulues à l’origine par les Wallons) elle fait la part belle aux Communautés linguistiques, auxquelles on a donné pouvoir et territoire (voulus à l’origine par les Flamands). Ce qui devait nécessairement polariser de plus en plus le pays en deux blocs opposés, tout en rendant les institutions de plus en plus complexes, coûteuses, et donc instables.
Depuis la mise en place de ce système boiteux, sa survie a été possible, par petits transferts de compétences successifs, tantôt vers les Régions, tantôt vers les Communautés, dans un cadre où le niveau fédéral gardait malgré tout des compétences importantes. On a pu ainsi temporiser, et se donner de part et d’autre de la frontière linguistique l’impression d’accords acceptables.
Cette évolution rencontre aujourd’hui ses limites : une plus grande décentralisation devient injouable dans un système qui garde la complexe dualité Communauté/Région. A Bruxelles en particulier, qui serait soumise pour sa gestion rapprochée à trois gouvernements distincts disposant sur son territoire de compétences encore accrues, forçant ses habitants au choix d’une sous-nationalité !
Surtout, depuis le début, le jeu est faussé. L’option communautaire a été utilisée par les nationalistes de Flandre comme un moyen stratégique leur permettant de nier ou cogérer Bruxelles, dans l’optique d’une future scission du pays. Les partis du Sud se sont empressés de créer en écho le fantasme d’une « nation francophone » rattachant Bruxelles à la Wallonie.
Pour Pro Bruxsel, la seule façon de sortir de manière durable et honorable de la crise actuelle est de tourner enfin clairement la page du communautarisme belge. En optant pour une structure simplifiée, basée uniquement sur les Régions (Flandre, Wallonie, Bruxelles, et, s’ils le demandent, Région germanophone), il redevient possible d’approfondir l’autonomie régionale (ce qui correspond à une demande démocratique de la Flandre) sans mettre à mal la Région bruxelloise (ce qui correspond à une demande démocratique de ses habitants) ni la (con)fédération belge (ce qui correspond au souhait de la majorité des habitants du pays). Et on peut enfin donner à la Wallonie et à Bruxelles la possibilité d’intégrer chacune dans leurs compétences l’enseignement et la culture, ingrédients essentiels d’un projet régional ambitieux et performant.
A défaut, on laissera en place un communautarisme dépassé, dont les derniers soubresauts seront mortels pour ce pays et sa région centrale.
Philippe Delstanche
Inscription à :
Articles (Atom)