Cyril Divoul

Pour un fédéralisme de solidarité entre Régions adultes

2012-02-01T14:23:00.001+01:00

Par Alain MASKENS

Chaque fois qu'un responsable politique francophone 'ose' évoquer les avantages d'un système institutionnel basé sur le fédéralisme régional plutôt que sur le communautarisme linguistique, les réactionsfusent: sarcasmes, colère, menaces... mais d'analyse, guère, d'argumentation, point. Dans ce contexte, ProBruxsel rappelle sa position institutionnelle, qui se base sur une fédéralisme s o l i d a i r e entre Régions adultes.

e système institutionnel belge est extrêmement complexe et peu efficace; il est essentiellement un modèle à deux, où des partis flamands et francophones négocient de plus en plus difficilement des solutions de compromis. Ces solutions ne tiennent généralement pas compte de la réalité de la Région de Bruxelles, tant sociologique qu’institutionnelle. Les spécificités démographiques, économiques, sociales de la Région centrale du pays sont ignorées, son autonomie institutionnelle est niée. Ses dirigeants sont incapables de faire entendre sa voix au niveau fédéral. Depuis 20 ans que la Région bruxelloise a été créée, on n’enregistre que de très faibles progrès dans des matières comme l’aménagement du territoire. La situation de la Région est catastrophique en matière de chômage, de logement et de formation. Les niveaux de pollution et d’insécurité dans la ville deviennent préoccupants. La santé des habitants s’en ressent. La Région ne dispose pas des leviers nécessaires pour améliorer la situation: il lui manque des compétences importantes, au premier rang desquelles l’enseignement: l’enseignement et la culture sont de la compétence exclusive des Communautés française et flamande, alors que la population bruxelloise n’est pas composée que de flamands et de francophones, loin s’en faut.

L’action des Communautés à Bruxelles, prolongée par celle de la Cocof et de la VGC, entretient cette fiction d’un partage de Bruxelles entre flamands et francophones et contraint les Bruxellois, y compris ceux qui n’ont ni le néerlandais ni le français comme langue maternelle, ou encore ceux qui pratiquent aussi bien une langue que l’autre, à opter pour l’une de ces deux Communautés (comme en atteste la langue de leur carte d’identité, et comme l’illustre la représentation des Bruxellois au Parlement régional, séparée en deux groupes linguistiques).

Pro Bruxsel veut donner à la Région les moyens de son avenir, et l’émanciper de la tutelle des deux principales Communautés de ce pays: Bruxelles a trop longtemps fait les frais de leur antagonisme. Pour cette raison, Pro Bruxsel propose que l’Etat fédéral belge soit composé de trois Régions: la Flandre, la Wallonie, et Bruxelles ou, les évolutions institutionnelles récentes ayant créé dans ce pays quatre dynamiques de nature régionale, si les Germanophones le souhaitent, de quatre régions: la Flandre, la Wallonie, Bruxelles et la Région germanophone. Les Communautés doivent disparaître et leurs compétences doivent être transférées aux Régions. Bruxelles recevra donc les compétences de l’enseignement, de toutes les matières culturelles et de toutes les matières personnalisables (sociales) qui sont actuellement exercées par les Communautés ou les Commissions communautaires.

Voyez les détails de la proposition institutionnelle de ProBruxsel sur http://www.probruxsel.be/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=73

Het Belgisch institutioneel systeem is uiterst ingewikkeld en weinig efficient; het is in wezen een model met twee deelnemers, waarin de onderhandelingen tussen Vlaamse en Franstalige partijen steeds minder tot compromissen leiden. Deze compromissen houden tevens zelden rekening met de realiteit van het Brussels Gewest, zowel op sociologisch als op institutioneel vlak. De demografische, economische en sociale eigenheden van het centrale Gewest van dit land worden genegeerd, haar institutionele autonomie wordt ontkend. Haar bestuurders slagen er niet in hun stem te laten horen op federaal vlak. 20 jaar na het ontstaan van het Brussels Gewest merken we slechts een zeer beperkte vooruitgang in dossiers zoals bijvoorbeeld ruimtelijke ordening. De toestand op het vlak van werkloosheid, huisvesting en onderwijs is rampzalig.. Vervuiling en onveilighed in de stad nemen zorgwekkend toe en beproeven de gezondheid van haar inwoners .. Het Gewest beschikt niet over de nodige hefbomen om deze toestand te verbeteren: het ontbreekt haar aan belangrijke bevoegdheden, in de eerste plaats onderwijs: onderwijs en cultuur zijn nog steeds exclusieve bevoegdheden van de Vlaamse en Franstalige Gemeenschappen, daar waar de Brusselse bevolking niet enkel bestaat uit Vlamingen en Franstaligen, verre van zelfs.

De handelingen van de twee Gemeenschappen in Brussel, uitgevoerd door het Cocof en de VGC, houden deze fictieve verdeling van Brussel tussen Vlamingen en Franstaligen in stand en dwingen de Brusselaars, met inbegrip van deze die noch het Nederlands noch het Frans als moedertaal hebben, of meer nog zij die zowel de ene als de andere taal gebruiken, tot een keuze tussen de twee Gemeenschappen (zoals blijkt uit de taalvermelding op de identiteitskaart en duidelijk aantoonbaar door de vertegenwoordiging in het Gewestelijk Brussels parlement die gescheiden worden in twee taalgroepen)

Pro Bruxsel wil het Brussels Gewest een toekomst bieden, en haar losmaken van de voogdij van de twee belangrijkste Gemeenschappen van dit land: Brussel is reeds te lang het slachtoffer van hun antagonisme. Daarom wil Pro Bruxsel de federale staat organiseren op basis van Gewestelijke entiteiten die elk op zich over alle benodigde bevoegdheden beschikken om een optimaal bestuur toe te laten, ten behoeve van al hun inwoners. Pro Bruxsel stelt voor dat de Belgische Federale Staat drie volwaardige Gewesten zou bevatten: Vlaanderen, Wallonië en Brussel, of, als de Duitstaligen dit wensen: Vlaanderen, Wallonië, Brussel en de Duitstalige Gewest. De Gemeenschappen moeten verdwijnen en hun bevoegdheden moeten worden overgedragen aan de Deelstaten. Brussel krijgt bijgevolg de bevoegdheden over onderwijs, en over alle culturele materies en alle persoonlijke (sociale) materies die vandaag nog steeds uitsluitend worden beheerd door de Gemeenschappen of de Gemeenschapscommisies.

Slate.fr parle de Pro Bruxsel

2010-10-22T22:08:00.003+02:00

Bruxelles, «catin du royaume»

La crise politique s'éternise, Flamands et Francophones s'écharpant autour de la réforme de l'État. Et certains soulignent combien Bruxelles se sent mal aimée dans cette histoire.

Lire la suite, cliquez ICI

La Belgique communautaire a vécu, la Belgique des Régions doit prendre le relais.

2010-10-12T14:20:00.001+02:00

Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.

La Belgique da papa est bien enterrée et le fédéralisme belge hybride entretenant une totale confusion entre Régions et Communautés a montré ses limites. Le plan A que l’on nous a mijoté stérilement pendant plus de cent jours en coulisse ne mène nulle part. La discrétion qui a entouré ces négociations semblait davantage destinée à endormir le citoyen qu’à donner aux négociateurs de réelles chances d’aboutir. En effet, comme l’ont souligné justement quelques analystes avertis, les objectifs poursuivis et les conditions imposées aux négociateurs étaient contradictoires et rendaient impossible l’aboutissement d’un véritable accord équilibré. On a vu le résultat : on repart à zéro !

Comment en sortir ? Il faut oser poser la seule question pertinente : que veut-on encore faire ensemble, avec quels partenaires – non pas entre quels partis politiques, mais bien entre quelles populations, quels citoyens - et sur quelles bases cohérentes veut-on construire cette future Belgique ?

Il est impératif pour tous d’adopter des règles communes cohérentes et non pas de poursuivre des chimères en tentant de se doter de compétences à géométrie variable – tantôt régionales, tantôt communautaires -. Il faut mettre fin, une fois pour toutes, aux Communautés et confier toutes les compétences à quatre Régions mises sur un pied d’égalité.

Pourquoi quatre Régions ? Certains sont attachés à une forme d’homogénéité linguistique de leur territoire, soit, qu’il en soit ainsi ! Mais alors, il est essentiel que la même règle s’applique à tous les territoires. Que la Flandre ait sur tout son territoire une seule langue officielle reconnue et acceptée, le néerlandais ; bien. Que le français soit la seule et unique langue autorisée en Wallonie, parfait. Que l’allemand, soit la langue de la Région germanophone, voilà qui est logique. Que la Région bruxelloise, seule région du pays que la Constitution désigne comme région bilingue dans laquelle le néerlandais et le français sont langues officielles, puisse réellement être bilingue en disposant notamment des moyens d’éduquer ses enfants concrètement dans ces deux langues. Pour ce faire, il est indispensable de lui confier la compétence de l’enseignement afin qu’elle propose un enseignement bilingue bien adapté aux particularités sociales et culturelles de la Région. Confier aux Régions la compétence de l’enseignement entraînera naturellement le transfert vers les Régions de toutes les compétences sur les matières personnalisables (les matières sociales) ainsi que la culture et le tourisme, entre autres choses. Il n’y aura donc plus aucune raison de maintenir les Communautés. Une fédération de Régions sera bien plus compréhensible pour tous et beaucoup plus efficace.

Les quatre Régions, autonomes, adultes, équivalentes, pourront, ensemble, décider de ce qu’il conviendra de confier à un niveau fédéral, géré en commun, dans l’intérêt de tous, et de déterminer quelle solidarité elles souhaitent entre elles.

Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74

Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.

Dit persbericht werd vrijdag naar de nederlandstalige pers verstuurd.

Het communautaire België heeft haar langste tijd gehad, het België van de Gewesten moet het nu overnemen.

Eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden toevertrouwen aan de vier- gelijkwaardige - Gewesten.

Het “Belgique de papa” is nu echt wel begraven en het hybride Belgische federalisme, dat vooral een complete verwarring veroorzaakte tussen de Gewesten en de Gemeenschappen, heeft haar limieten aangetoond. Het Plan A dat men achter de coulissen al meer dan honderd dagen aan het bekokstoven was leidde nergens toe. De discretie die deze onderhandelingen omhulde bleek eigenlijk vooral te dienen om de burgers in slaap te sussen in plaats van de onderhandelaars een werkelijke kans te bieden om tot een oplossing komen. Zoals enkele wakkere analisten terecht opmerkten bleken de beoogde doelstellingen en de vooraf opgelegde voorwaarden elkaar totaal tegen te spreken waardoor het natuurlijk onmogelijk werd tot een echt gebalanceerd akkoord te komen. En dit is het resultaat : we vertrekken weer van nul !

En hoe gaan we hieruit geraken ? We moeten eindelijk de enige pertinente vraag durven stellen : wat willen we nog samen doen, en met welke partners – dus niet alleen tussen enkele politieke partijen, maar wel degelijk ook tussen de verschillende bevolkingsgroepen, verschillende burgers – en op welke logische basis willen we dit toekomstige België bouwen ?

Het is absoluut noodzakelijk dat allen gemeenschappelijke en logische regels accepteren en niet – zoals nu gebeurd – hersenschimmen achterna jagen om allerlei bijkomende en, al naargelang het geval, op afwisselende manier toegekende bevoegdheden,trachten te verkrijgen - de ene keer gewestelijk, de andere keer op het vlak der Gemeenschappen. We moeten nu eindelijk voor eens en voor altijd een einde maken aan de Gemeenschappen en alle bevoegdheden overdragen aan de vier, gelijkwaardige, Gewesten.

Waarom vier Gewesten ? Sommigen zijn gehecht aan een vorm van taalkundige homogeniteit van hun landsdeel, dat is nu eenmaal zo. Maar dan is het natuurlijk wel essentieel dat diezelfde regel van toepassing is op alle landsgedeelten. Dat Vlaanderen binnen haar hele landsgedeelte één officiële taal heeft, die erkend en geaccepteerd is, het Nederlands. OK.
Dat Frans de enige en unieke officiële taal binnen Wallonië is. Prima. Dat Duits de taal van het duitssprekend Gewest is, dit is allemaal heel logisch. Dat het Brussels Gewest, de enige regio van het land die door de Grondwet is aangeduid als tweetalig Gewest, waar het Nederlands en het Frans de officiële talen zijn, echt tweetalig zou kunnen worden door, met name, over de noodzakelijke middelen te beschikken om de kinderen daadwerkelijk in de twee talen te onderwijzen. En om dit te doen is het noodzakelijk het Gewest de bevoegdheden toe te vertrouwen met betrekking tot het onderwijs zodat een onderwijs aangeboden kan worden dat specifiek is toegespitst op de sociale en culturele eigenschappen van het Gewest. Het overhevelen van de onderwijsbevoegdheden naar de verschillende Gewesten houdt natuurlijk ook een overdracht naar de Gewesten van de bevoegdheden geliëerd aan de persoonsgebonden materies (sociale zaken) en zaken zoals b.v. cultuur en toerisme in. Daarom zal er dus geen enkele reden meer zijn om de Gemeenschappen te behouden. Een federatie van Gewesten zal voor iedereen heel wat duidelijker zijn en bovendien veel efficiënter.

De vier autonome, volwassen en gelijkwaardige Gewesten zouden dan samen kunnen beslissen wat er nog aan het federale niveau moet worden toevertrouwd en dat dan samen beheren, ten behoeve van allen, en onderling bepalen welke solidariteit ze tussen de verschillende Gewesten nog willen laten spelen

Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702

Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.

Les négociations gouvernementales : « Game over et … tilt »

2010-10-07T10:40:00.000+02:00

Depuis les dernières élections, vécues par certains comme un glissement de terrain, les cartes politiques ont été bien redistribuées.

On pointera brièvement : la claque infligée au CD&V, le rêve déçu du MR de ravir la couronne wallonne au PS, la maigre récolte du VLD- juste retour de la décision curieuse de son jeune président – et le redémarrage raté du SP.a malgré le travail de fond spectaculaire de Frank Vandenbroecke et de Johan Vandelanotte.

La NV-A, en parti météorite, avait toutes les cartes en main pour démontrer que, au-delà de son discours radical, le parti disposait d’un réel sens politique. Jusqu’ici, on n’a rien vu. Et le si curieusement nommé “Groupe de haut niveau” – quelle nom prétentieux ! – n’a guère fait mieux, et les deux médiateurs ont entretemps rendu leur tablier.
Pour ce qui concerne Bruxelles, il apparût très vite que le problème central des discussions serait son “financement correct”. Cela s’est, en effet, vérifié.

Pour autant qu’on le sache, les différents partis auraient trouvé un accord, mais ils des visions sous-jacentes différentes subsistent : la Flandre considère la région bruxelloise comme une région de seconde zone indispensable au rayonnement d’un éventuel futur « Etat flamand » , alors que les partis francophones prêchent l'autodétermination (écouter les déclarations de Rudy Demotte), mais la presse francophone l’a clairement exprimé: «Le seul un plan B envisageable est la fédération Wallonie-Bruxelles". Inutile d’ajouter que , une fois de plus, les Bruxellois n’ont pas été consultés. Sans doute parce qu’ils ont déjà maintes fois exprimé avec force qu’ils ne voulaient ni d’un statut de sous-région, ni de ce stupide artifice francophone.

Aujourd’hui, de récentes informations provenant de sources non suspectes indiquent que les transferts financiers de Bruxelles vers la Flandre seraient – selon les estimations les plus modestes – de six milliards d’euros et de quatre milliards vers la Wallonie. Cela présente évidemment les choses sous un tout autre éclairage.

Enfin, le Bruxellois informé sait, maintenant que, non seulement la Région ne reçoit pas les moyens financiers auxquels elle a légitimement droit, mais qu’en plus la Région est structurellement dépouillée des revenus qu’elle génère grâce à une sous-estimation des accords précédents.

Bruxelles va faire face à un défi gigantesque : une explosion de sa population, une augmentation de 150.000 habitants dans les dix prochaines années, une fois et demie la population de la ville de Louvain, cinq fois la population de Louvain-la-Neuve, pour donner une idée de ce que cela représente.

Sachant que la majorité de cet accroissement de la population se fera essentiellement dans les groupes les plus défavorisés, tout indique que nous serons confrontés à une situation extrêmement difficile à gérer si pas incontrôlable, en raison, notamment, du risque de la formation de ghettos , de la pénurie dramatique d’écoles et d’enseignants, des énormes besoins culturels, sans compter la forte demande de services sociaux en tous genres

La société multiculturelle ne sera plus un beau rêve mais pourrait devenir un épouvantable cauchemar, ouvrant ainsi toute grande la voie à un bon nationaliste xénophobe – néerlandophone ou francophone – à la Geert Wilders.

Il est donc urgent pour Bruxelles d’en finir avec les discours polis, les groupes de réflexion et les colloques universitaires. Il est temps de faire entendre la voix des Bruxellois, « la Muette de Portici » à la façon bruxelloise. La question n’est plus de savoir si cela arrivera, mais bien de savoir quand !

Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74

Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.

Regeringsonderhandelingen "Game over.... tilt"

Sinds de voorbije verkiezingen, die door sommigen als een ware aardverschuiving werden ervaren, werden de kaarten grondig door elkaar geschud.

Op een rijtje gezet: de mokerslag die CD&V werd toegediend, de MR die er niet in slaagde de PS naar de kroon te dingen, de magere resultaten voor de VLD ten gevolge van het optreden van diens onstuimige jonge voorzitter en de SP.a die maar niet van de grond raakt, ondanks het grondige denkwerk van de Frank Vandenbroecke's en Johan Vandelanotte's.
De meteorietpartij NV-A had dus de nodige speelruimte om aan te tonen dat het meer in de mars had dan een radicaal discours; dat het ook op politiek vlak iets te betekenen had. Het is inmiddels afwachten geblazen. De met de nodige pretentie genoemde 'high level groep' doet het inmiddels ook niet beter, de twee spilfiguren hebben er trouwens inmiddels de brui aan gegeven.

Voor wat Brussel betreft bleek zeer snel dat het centrale discussiepunt de 'juiste financiering' zou worden, en zo is trouwens ook gebleken.

Voor zover geweten waren de verschillende partijen ei zo na rond met een akkoord, maar de niet doorgepraatte problemen bleven overeind: Vlaanderen blijft Brussel beschouwen als een tweederangsgewest dat evenwel broodnodig is voor het internationaal imago van een "Vlaamse Staat", terwijl de franstaligen het hebben over zelfbestuur van de Gewesten (onder meer bij monde van Rudy Demotte), wat evenwel gepaard zou gaan met een versterking van de "as Brussel-Wallonië", zoals in het plan B, in sommige kranten uiteengezet, staat ingeschreven. Onnodig te stellen dat eens te meer, de Brusselse bevolking niet werd geraadpleegd over deze gang van zaken. Wellicht omdat ze herhaaldelijk te horen heeft gegeven dat ze lak had aan het statuut van ondergeschikt gewest, maar ook geen heil ziet in de franstalige artefact 'Brussel-Wallonië'.

Heden wordt er alsmaar opener gepraat over de resultaten van diverse geloofwaardige studies, die aantonen dat de financiële transfers van Brussel naar Wallonië -volgens de laagste ramingen- minstens zes miljard euro zou bedragen, en van Brussel naar Wallonië minstens vier miljard. Dit stelt natuurlijk de ganse problematiek van de 'correcte financiering' in een totaal ander daglicht.

De doorsnee-Brusselaar, die inmiddels toch wel op de hoogte is van het feit dat Brussel heden de middelen niet ontvangt waarom het recht heeft, aanziet nu met lede ogen dat het Gewest op een structurele wijze gepluimd wordt en dat de rijkdom die er in dit Gewest voortgebracht wordt, via kreupele akkoorden en foutieve financiële evaluaties naar elders wordt versluisd.

Brussel moet het hoofd bieden aan een enorme uitdaging, met name de bevolkingsexplosie die ons te wachten staat, waarbij in de loop van de volgende tien jaar 150.000 mensen zullen bijkomen, met andere woorden anderhalve keer Leuven of 5 maal Louvain-la-Neuve, om maar twee voorbeelden te geven.
Aangezien de overgrote meerderheid van deze bevolkingstoename zal plaatsvinden in kansarme groepen, zullen we binnen afzienbare tijd voor een haast onosplosbare komen te staan en zullen de problemen zich opstapelen (wegens gettovorming, gebrek aan opleiding en culturele vorming, enz...)

De multiculturele samenleving zal niet meer de mooie droom zijn van de XXIe eeuw maar zou wel eens kunnen verworden tot een ware nachtmerrie indien er niet gepast gehandeld wordt, om te vermijden dat de weg geëffend wordt voor -een nederlandstalige of franstalige- evenknie van Geert Wilders.
Hoog tijd dus dat men in Brussel ophoudt met rondjes te rijden, mooie redevoeringen te houden, thinks tanks op te zetten en universitaire colloquia te organiseren. Tijd dus dat de Brusselaars zelf eens een vertoning van de "Stomme van Portici" opvoeren. Vraag is niet meer of dit zal gebeuren, maar gewoon: wanneer!

Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702

Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.

IPP

2010-10-03T13:08:00.001+02:00

Un article intéressant paru dans "L'ECHO", traitant de l'IPP...

Pour lire l'article, cliquez ICI

Journée sans voiture

2010-10-03T12:59:00.005+02:00

Comme l'année dernière, Pro Bruxsel était présent à la journée sans voiture du 19/09, à la rencontre des citoyens, une belle réussite!

Bravo à Max, Ognev, Benjamin et tous les autres...

La Belgique communautaire a vécu

2010-10-03T12:37:00.000+02:00

Plus de cent jours après les élections de juin 2010, plus de 1100 jours après les élections de juin 2007, Pro Bruxsel constate que l’attelage institutionnel continue à s’embourber, malgré les efforts courageux et prolongés des négociateurs : quand le sol est meuble, au plus les roues tournent, au plus le véhicule s’enlise.

Cet enlisement était prévisible : la structure actuelle de l’Etat belge est instable et ambiguë. Tout en reconnaissant les Régions (voulues à l’origine par les Wallons) elle fait la part belle aux Communautés linguistiques, auxquelles on a donné pouvoir et territoire (voulus à l’origine par les Flamands). Ce qui devait nécessairement polariser de plus en plus le pays en deux blocs opposés, tout en rendant les institutions de plus en plus complexes, coûteuses, et donc instables.

Depuis la mise en place de ce système boiteux, sa survie a été possible, par petits transferts de compétences successifs, tantôt vers les Régions, tantôt vers les Communautés, dans un cadre où le niveau fédéral gardait malgré tout des compétences importantes. On a pu ainsi temporiser, et se donner de part et d’autre de la frontière linguistique l’impression d’accords acceptables.

Cette évolution rencontre aujourd’hui ses limites : une plus grande décentralisation devient injouable dans un système qui garde la complexe dualité Communauté/Région. A Bruxelles en particulier, qui serait soumise pour sa gestion rapprochée à trois gouvernements distincts disposant sur son territoire de compétences encore accrues, forçant ses habitants au choix d’une sous-nationalité !

Surtout, depuis le début, le jeu est faussé. L’option communautaire a été utilisée par les nationalistes de Flandre comme un moyen stratégique leur permettant de nier ou cogérer Bruxelles, dans l’optique d’une future scission du pays. Les partis du Sud se sont empressés de créer en écho le fantasme d’une « nation francophone » rattachant Bruxelles à la Wallonie.

Pour Pro Bruxsel, la seule façon de sortir de manière durable et honorable de la crise actuelle est de tourner enfin clairement la page du communautarisme belge. En optant pour une structure simplifiée, basée uniquement sur les Régions (Flandre, Wallonie, Bruxelles, et, s’ils le demandent, Région germanophone), il redevient possible d’approfondir l’autonomie régionale (ce qui correspond à une demande démocratique de la Flandre) sans mettre à mal la Région bruxelloise (ce qui correspond à une demande démocratique de ses habitants) ni la (con)fédération belge (ce qui correspond au souhait de la majorité des habitants du pays). Et on peut enfin donner à la Wallonie et à Bruxelles la possibilité d’intégrer chacune dans leurs compétences l’enseignement et la culture, ingrédients essentiels d’un projet régional ambitieux et performant.

A défaut, on laissera en place un communautarisme dépassé, dont les derniers soubresauts seront mortels pour ce pays et sa région centrale.

Philippe Delstanche

Bruxelles n'est pas une ville francophone

2010-09-29T11:34:00.001+02:00

Débat Télé Bruxelles - Une identité bruxelloise?

2010-09-28T11:22:00.000+02:00

http://www.telebruxelles.net/portail/emissions/magazines-a-voir-en-ligne/le-debat

La Communauté française est devenue une machine de guerre

2010-07-14T08:43:00.002+02:00

" La Communauté française a eu une utilité tant que la Région bruxelloise n'existait pas. Aujourd'hui, elle est devenue une machine de guerre contre les Flamands, et un facteur de déstabilisation de la Belgique.

Comment voulez-vous que les Flamands respectent Bruxelles, si on leur dit en même temps qu'on construit une fédération Wallonie-Bruxelles contre eux ? Pour que la Belgique retrouve un équilibre, il faut cesser ce jeu d'alliances entre la Wallonie et Bruxelles. Et répéter ceci : la Région bruxelloise, elle n'est pas francophone, elle est bruxelloise !

L'enseignement doit être régionalisé. Cela permettrait aux écoles bruxelloises de mieux prendre en compte les spécificités liées à l'immigration, et cela aiderait leurs élèves à devenir bilingues (...) "

Qui dit tout cela ? et bien plus encore ? Philippe Destatte, directeur de l'Institut Jules Destrée.

bruXsel info

De Franse Gemeenschap is een oorlogsmachine

"De Franse Gemeenschap had een nut zolang het Brussels Gewest niet bestond. Vandaag is het een oorlogsmachine tegen de Vlamingen geworden, en een destabiliseringsfactor van België.

Hoe wilt u dat de Vlamingen Brussel respecteren, als men hen tezelfdertijd zegt dat men een federatie Wallonië-Brussel uitbouwt tegen hen? Opdat België een evenwicht terugvindt moet men dit alliantiespel tussen Wallonië en Brussel stoppen. En het volgende herhalen: het Brussels Gewest is niet Franstalig, het is Brussels!

Het onderwijs moet geregionaliseerd worden. Dat zal het de Brusselse scholen mogelijk maken beter rekening te houden met de specifieke thema's die verband houden met de immigratie, en het zou hun leerlingen helpen tweetalig te worden (...)"

Wie zegt dat ? en nog veel meer ? Philippe Destatte, algemeen directeur van het Instituut Jules Destrée

bruXsel info

Et ça continue...

2010-07-09T08:43:00.001+02:00

En route vers les sous-nationalités à Bruxelles ?

Pour clarifier le financement des hôpitaux bruxellois par les deux Communautés, le vice-président des médecins flamands suggère que chaque établissement subsidié choisisse sa langue. Et que chaque Bruxellois choisisse de se faire soigner par la Communauté française ou par la Communauté flamande. Pareil pour les allochtones. Et rien à propos des autres Belges qui viennent se faire soigner dans les hôpitaux bruxellois..

Plutôt que la langue, les critères de choix des patients ne devraient-ils pas être plutôt la qualité des soins prodigués pour chaque affection ? Dans tous les hôpitaux bruxellois, un effort réel est fait afin d’aider les patients dans la langue qu’ils souhaitent, avec l'aide d'un interprète si nécessaire.

La mainmise des deux Communautés sur la population bruxelloise ne peut en aucun cas se renforcer à l'occasion de nouvelles répartitions de compétences.

Bruxelles doit refuser tout apartheid pour ses citoyens.

bruXsel info

Lettre ouverte de Bruxelles à Bart et Elio - Open brief van Brussel aan Bart en Elio

2010-06-18T09:50:00.000+02:00

Cher Elio, Beste Bart,

"Bruoc Sella", tel est mon nom de baptême...
Voilà plus de 1000 ans que je suis née sur ces marais proches de la Grand-Place...
Voilà plus de 1000 ans que j'assiste au passage des armées et des soldatesques, qui m'ont incendiée, brûlée, violée...
Voilà plus de 1000 ans que, des tribus celtes aux armées de Charles-Quint, des troupes du Maréchal de Villeroy jusqu'à l'Empire Napoléonien, des Orangistes aux révolutionnaires de la Monnaie, je ne cesse d'engendrer convoitise et envie.
Car je suis au carrefour des cultures et des frontières, à la croisée des chemins de Germanie, du monde latin et celte.
On me veut, on me désire... mais non pas comme une femme, qu'on voudrait chérir et couvrir de tendresse. On me désire pour mieux m'humilier, pour mieux me rabaisser... Comme une femme que l'on bat, pour la remettre à ce qu'on croit être sa place...

Vandaag Bart, wil jij mij tot op niveau van een 'gewone stad' terugbrengen. Jij spreekt over mij zonder echt te weten wie ik ben... Maar jij weet met zekerheid waar en wat je moet afsnijden. Jij wil me gewoon als gewest verder zien verdwijnen. Jij respecteert me eingenlijk niet...

Tu le fais car de ta Flandre natale, j'ai toujours été présentée comme une ville sale, où la violence règne dans les rues, où ta langue ne peut s'exprimer librement, où le système "francophone" a apporté son lot d'inefficacité, de corruption, de gabgies, de "systèmes". Où la population est pauvre et désoeuvrée, et les emplois inexistants.
Personne ne t'a donc jamais parlé de la Place Sainte Catherine et ses terrasses épicées ? De la Toison d'Or et ces boutiques illuminées ? De la Place du Châtelain et ses bourgeois éméchés ? Ou de la Place du Luxembourg et ses eurocrates endimanchés ? Tout ça et beaucoup plus, de la friterie Antoine, au quartier portuguais de la Rue Gray, des boutiques colorées de la rue du Brabant à l'avenue Molière et ses maisons de maître, tout ça Bart, c'est moi, Bruoc Sella... Vient faire un tour plutôt que de me mépriser.

Je suis devenu la câtin du Royaume. Celle que tout le monde veut se payer, mais qu'on trouve si peu attirante, qu'on n'y mettra qu'un petit prix.
Pourtant, essayez de vous imaginer ce petit bout de Vlaamse land qui se replie sur lui-même et sur sa langue, et ce morceau de Wallonie, cette terre d'accueil "épargnée-par-la-crise-économique-mondiale-car-le-peuple-de-gauche-veille-au-grain" sans la vitrine que je suis devenue... N'oubliez pas ce que je vous apporte : je laisse s'écouler dans vos veines l'argent de mon labeur (16 milliards d'euros pour toi Bart, 9,5 milliards pour Elio...).
Je donne du travail à vos quelques 350.000 navetteurs qui viennent piétiner mes trottoirs, suer dans mon métro, exhaler leur grisaille mono-carbonnée sur ma petite ceinture...
Et c'est chez moi que les grands du monde, de l'Union Européenne à l'OTAN, viennent faire ripaille. Ni à Diest, ni à Ans, nog minder in Antwerpen of Namen...

Et toi Elio, écoute bien ce que cette vieille câtin a à te dire : tu as fais la fête avec les tiens, en célébrant ta victoire, et donc la défaite de tes ennemis. Certains à Liège ayant visiblement même commencé à faire la fête très tôt dans la journée... Tu te poses en homme d'état, mais tu as promis des lendemains qui chantent à ceux qui ont crû à tes promesses. "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent..." : leur réveil n'en sera que plus dur. Mais pour moi, Elio, que vas tu faire ? Vas-tu me livrer à la co-gestion par la Flandre et par ta Communauté Française, où je ne suis quasiment pas représentée, et qui prend des décisions à ma place ? Mon enseignement, en déliquescence, mes écoles qui s'effilochent, mes théâtres et jusqu'à mes clubs de football coupés en deux : rends les moi, je t'en prie... Je m'en occuperai bien mieux que toi, du fond de ta Wallonie...

Ja, luister naar mij, Bart en Elio...
Ne me livrez pas à la co-gestion par les Communautés Francophones et Flamande : vous vous dites démocrates, alors donnez la parole aux Bruxellois. Laissez les vous dire ce qu'ils ont sur le coeur...
Dans cette Ville-Région, que vous méprisez au point de vouloir la réduire à néant, il y a des gens qui vivent. Des Bruxellois. Qui ne se considèrent ni comme "francophones", ni comme "néerlandophones", mais simplement comme Bruxellois, qui vivent déjà ensemble, et en paix.
Une ville cosmopolite, aux milles accents et couleurs, qu'on ne pourra jamais classer dans votre jeu de domino communautaire à deux langues.

Qui veulent d'un pays uni, certes composé de régions, mais où le communautaire, que vous vénérez pour mieux vous en servir pour accéder au pouvoir, ne dominerait pas tout.

Qui sont capables de faire la Zwanze de la Place Poelaert au Parc Royal.

Qui aspirent à gérer leur région eux-mêmes, comme vous gérez déjà les vôtres, mais loin de ce projet fait d'exclusion, de diabolisation, de victimisation de l'autre. Mais avec un projet d'inclusion, d'ouverture, de tolérance. Un vrai projet moderniste pour une ville du XXIème siècle.

Alors Bart et Elio, lorsque vous vous asseyerez autour de cette table où vous allez décider de mon sort, sans que j'y sois représentée, n'oubliez pas que jamais, jamais, vous ne passerez chez moi en force... Mes enfants seront là pour s'y opposer et construire un avenir digne de mon histoire...

"Bruoc Sella", tel est mon nom de baptême...

par - door José Fernandez
membre fondateur de Pro Bruxsel
medeoprichter van Pro Bruxsel

http://jfernandez-probruxsel.blogspot.com/2010/06/lettre-ouverte-de-bruxelles-bart-et.html

Nous continuons

2010-06-15T10:22:00.003+02:00

Pour répondre aux questions de ceux qui se demandent si suite à ce résultat, Pro Bruxsel arrête le combat, je réponds NON.

Certes, les résultats ne sont pas ceux escomptés, certes nous faisons un peu moins d'il y a un an, mais la crise institutionnelle à joué pour les partis nationaux, et nous savions dès le départ que des élections fédérales seraient compliquées pour nous.

Nous vous donnons donc rendez-vous pour les élections communales de 2012 et bien évidemment les régionales de 2014 qui bien évidemment restent notre objectif premier.

Vous avez envie de vous joindre à nous, n'hésitez pas...

Communiqué : Pro Bruxsel confirme

2010-06-14T19:24:00.001+02:00

Parti de nulle part en 2009, Pro Bruxsel, confirme sa position à Bruxelles.

Le résultat atteint par Pro Bruxsel lors des élections fédérales du 13 juin confirme que nous rencontrons les aspirations de nombreux Bruxellois.

Malgré les nombreuses embûches placées sur notre route, et l’effet de surprise étant retombé, Pro Bruxsel confirme sa place dans le paysage politique bruxellois.

Cela signifie concrètement que de nombreux Bruxellois sont gagnés à l’idée d’une évolution naturelle d’une Belgique des Communautés vers une Belgique fédérale articulée sur 3 (ou 4) Régions. Avec ce résultat Pro Bruxsel est aujourd’hui, dans l’arrondissement de BHV, le deuxième parti démocratique non subsidié.

Tout comme lors de la dernière campagne électorale, les partis traditionnels ont placé le débat sur le terrain le plus facile : la confrontation entre les deux grandes communautés linguistiques. On a bien entendu, çà et là, quelques accents différents, mais, l’un dans l’autre, les jeux étaient faits et on est resté au niveau des généralités d’usage. Et sur les vrais questions que se posent les citoyens : « nos pensions seront-elles payées? », « Que se passera-t-il avec les soins de santé ? », « Comment vais-je (re)trouver du travail ? », « Comment financer Bruxelles pour donner à nos jeunes un espoir pour leur avenir ? » ; ni les partis traditionnels, et encore moins la NVA, la lijst De Decker ou le Vlaams Belang, n’ont eu de réponse crédible à donner. Le message de bon sens de Pro Bruxsel n'a pas malheureusement encore touché suffisamment de citoyens bruxellois.

Tout ceci conforte la volonté de Pro Bruxsel de continuer à travailler au projet d’une Région bruxelloise rénovée dans la perspective des prochaines élections communales.

Nous allons notamment travailler en profondeur à une répartition plus efficace des compétences et des tâches entre la Région et les dix-neuf communes.

Pro Bruxsel remercie de tout coeur ses 7201 électeurs et compte sur eux pour poursuivre la Construction de ce parti qui émerge. Pro Bruxsel s’engage avec eux pour un Bruxelles plus attractif et en meilleure santé, tant pour les élections communales en 2012 que pour les élections en 2014 ou avant.

Vive Pro Bruxsel 2012

Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74

Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.
Dans un esprit d'ouverture et de tolPro Bruxselérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.

Persbericht: Pro Bruxsel bevestigt

Pro Bruxsel, uit het niets opgedoken in 2009, bevestigt positie in Brussel.

Het resultaat die Pro Bruxsel op de 13 juni bij de verkiezingen behaalde, bevestigt dat de partij tegemoet komt aan de verzuchtingen van talloze Brusselaars.

Ondanks de vele hindernissen die ons in de weg werden gelegd, en nu het verrassingseffect verdwenen is, is Pro Bruxsel erin gelukt de resultaten die tijdens de voorbije Gewestverkiezingen in 2009 werden neergezet, te bevestigen.
Brusselse burgers bevestigen hiermee dat velen het eens zijn met onze visie over de natuurlijke evolutie van 2 Gemeenschappen naar 3 Gewesten in België.

Met deze uitslag zijn we, in BHV, de tweede democratische partij geworden van de niet-gesubsidieerde democratische partijen.

Zoals ook de voorbije verkiezingen hebben de gevestigde partijen het debat weten te plaatsen daar waar het voor hen makkelijk is, namelijk in een confrontatiesituatie van de ene gemeenschap versus de andere. De aksenten liggen wel hier en daar anders, maar al bij al werden de lakens reeds op voorhand uitgedeeld en zijn de recente politieke debatten dus bij algemeenheden gebleven, daar waar de echte problemen van de mensen nog altijd zijn: « wat staat er te gebeuren met onze pensioenen? Hoe evolueert de gezondheidszorg? Hoe raak ik (terug) aan een baan? » En voor Brussel « Hoe lukken wij erin om Brussel te financieren en onze jongeren uitzicht te geven op een goede toekomst? ».

Op al deze vragen hebben noch de traditionele partijen, noch NV-a,Vlaams Belang of PP een behoorlijk antwoord weten te geven. De boodschap van Pro Bruxsel die wèl voorhanden ligt, is jammer genoeg niet voldoende tot bij de Brusselse burger geraakt.

Deze elementen indachtig zal Pro Bruxsel, na zich grondig bevraagd te hebben, slagvaardig verderwerken aan het nieuwe Brussels Hoofdstedelijk project in het voorzicht van de komende gemeentelijke verkiezingen, en wordt er nu reeds werk gemaakt van een onderzoek naar een betere taakverdeling tussen het Gewest en de 19 gemeenten, naar de gewestverkiezingen toe.

Pro Bruxsel dankt zijn 7201 kiezers van harte en rekent op hen voor de verdere uitbouw van de partij. Pro Bruxsel wil met hen een pact afsluiten voor een bruisender en gezonder Brussel, zowel in 2012 voor de gemeentelike verkiezingen als in 2014, of vroeger.

Pro Bruxsel 2012

Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0477.707.702

Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politiek landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest. Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open visie en in een geest van vergraagzaamheid: met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wil de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.

Rectification

2010-06-14T12:37:00.001+02:00

Merci aux 7201 électeurs qui nous ont fait confiance.

Nous vous donnons d'ores et déjà rendez-vous en 2012 pour les élections communales.

Voilà, c'est fini...

2010-06-14T00:17:00.003+02:00

Voilà, les résultats sont connus, le ras de marée NVA à bien eu lieu. Du côté francophone le PS est le grand vainqueur des élections.

Nous aurons probablement dans les jours qui viennent un premier ministre francophone, devons nous nous en réjouir? A mon sens, pas...

Quant à nous, vous avez été quasiment 7000 à nous faire confiance. Je tiens à vous en remercier... Ce résultat ne nous le cachons pas est décevant, cela représente moins d'électeurs qu'il y a un an. Nous devrons dès demain nous poser les bonnes questions...

Un dernier petit mot pour féliciter le PP qui obtient probablement un élu dès sa première participation. Peut-être apporteront ils une nouvelle manière de faire de la politique.

Un dernier soutien pour la route... MERCI

2010-06-12T17:37:00.001+02:00

Ah oui au fait

Je vous annonçais voter pour l’écolo Jacky Morael et la groen! Tinne Van der Straeten. Pour cette dernière, j’ai changé d’avis: je vais exceptionnellement voter pour Caroline Sägesser, candidate d’origine suisse de probruxsel. Parce que Bruxelles doit se réformer (et pas “être réformée”, nuances…), qu’elle est d’origine suisse, que Probruxsel défend une Belgique fédérant 4 régions et la disparition des communautés et que c’est une femme.

Pour lire l'article complet, cliquez ICI

Dimanche Votez 25

2010-06-11T12:24:00.007+02:00

La campagne touche à sa fin, dimanche les Bruxellois auront leur sort au bout de leur stylet.

Cette campagne malgré le peu de temps qu'elle a duré aura été pour nous une aventure passionnante et éreintante. Nous avons "tracté" sans relâche, participé à divers événements, tenté de convaincre nos adversaires politiques, les indécis, ceux qui pensent que voter ne sert plus à rien... que nous portions le seul message d'avenir pour notre belle ville.

Ce message sera t-il récompensé par un vote dans les urnes? Nous n'en savons rien mais quoi qu'il en soit, nous sommes aujourd'hui, plus que jamais convaincu du bien fondé de l'obligation d'en finir avec les deux communautés, seule manière de sauvegarder un vivre ensemble, mis à mal par la quasi totalité des partis...

Ces communautés qui dressent néerlandophones contre francophones et qui permettent aux élus de tout bord de légitimer des messages absurdes mais doux aux oreilles de sa propre communauté.

Pour rappel Pro Bruxsel défend les grands principes suivants:

- le "refinancement" ou plutôt comme le dit souvent notre Président, un financement équitable pour la région bruxelloise.
- La fin des communautés et la régionalisation de leurs compétences.
- La perception de l'IPP sur le lieu de travail.
- Un enseignement bilingue.
- un péage urbain...

Un programme plus complet est disponible ICI

Il n'est certes pas assez détaillé au goût de certains qui nous ont taxé et nous taxeront encore de doux rêveurs mais il pose les bases d'une fédération de régions pour une Belgique plus forte demain.

Dernier rendez-vous, ce soir, les Apéros Urbains, parking Louise, nous serons présents afin de répondre aux dernières questions que vous pourriez encore vous poser...

Alors rendez-vous ce soir et dimanche faîtes le seul choix possible pour Bruxelles, Votez liste 25.

Message radio

2010-06-11T12:17:00.000+02:00

Article paru dans le journal Métro

2010-06-11T10:08:00.002+02:00

Apartheid cuturel...

2010-06-10T14:10:00.002+02:00

Soutien d'Yvan Vandenbergh à Pro Bruxsel

2010-06-09T12:09:00.005+02:00

Voici un mail d'Yvan Vandenbergh, membre actif de l'association Bruxelles Air Libre – Air Libre Brussel...

Nous le remercions vivement de sa prise de position.

Du résultat des élections de ce dimanche, pourrait bien dépendre le sort de Bruxelles et finalement celui de la Belgique.

Il n'est pas exclu que, plusieurs semaines après les élections, il ne soit toujours pas possible de constituer un gouvernement national.

Il resterait aux gouvernements régionaux à s'organiser pour assumer ensemble les responsabilités qui incombaient jusqu'ici à l'Etat.

Pourquoi pas me direz-vous ?

En effet, pourquoi pas une "coupole" Belgique créée par des Régions souveraines qui la chargeraient de gérer la dette publique, l'Armée, l'Europe et les Affaires étrangères.

Mais cela se prépare et ne se bricole pas dans l'urgence en pleine présidence européenne.

Je pense qu'il vaudrait mieux qu'un gouvernement national, fût il le dernier, prépare cela de manière posée et rationnelle et le soumette même à la population par référendum, on en a bien justifié un pour décider du sort de Léopold III.

Il ne faut pas que ce vote crucial porte sur 3 bourgmestres à nommer ou pas.
Sur une petite extension de Bruxelles au détriment de la Flandre ou de la Wallonie. Et il ne faut surtout pas que les extrémistes l'emportent et rendent le pays ingouvernable.

Chaque fois que Bart De Wever se livre à une provocation, Olivier Maingain récolte des voix. Chaque fois que Maingain aligne une nouvelle comparaison avec le régime nazi ou l'apartheid, c'est De Wever qui fait le plein de voix. Cela doit suffire et il faut reste insensible à leurs discours nationalistes et finalement racistes.

Comme Bruxellois, ne devons-nous pas avant tout aspirer à être une Région particulière, mais à part entière et avec un financement équitable ?

Ne devons-nous pas aspirer à avoir les meilleures relations avec nos deux plus proches voisins et clients : la Wallonie et la Flandre ?

Pour cela nous devons être libres et solidaires.

Nous ne pouvons nous marier, ni avec les Wallons, ni avec les Flamands.

Célibataires … ou alors bigames.

A Bruxelles 46% des citoyens n'ont ni le français, ni le néerlandais pour langue maternelle, alors cessons de voir la Flandre et la Wallonie nous dicter notre conduite, gérer notre enseignement et notre culture et devenons la petite ville internationale que nous sommes déjà.

Pour qui voter pour y arriver ?

Certainement pas pour un parti extrémiste.

Et pas non plus pour un parti qui prend ses instructions à Liège, à Namur à Courtrai, à Ostende ou à Mons. Là, cela se corse : presque tous les partis sont constitués sur une base ethnique, et dans les partis francophones comme flamands, les Bruxellois représentent une minorité négligeable.

Le seul parti où les Bruxellois détiennent la majorité c'est le parti multilingue Probruxsel.

Il est crédité d'un bon score, mais il doit encore lui manquer quelques voix pour envoyer un député bruxellois à la Chambre.

Ce serait un signal fort pour la classe politique communautarisée.

Mais voter pour un petit parti n'est ce pas perdre sa voix ?

Je renvoie à l'excellente démonstration que fait Caroline Sägesser, ancienne collaboratrice du CRISP pour vous convaincre du contraire. (mail de Caroline ci-dessous)

Je ne cache pas que dimanche je voterai pour Probruxsel, pour des raisons de « salut public ». Aux prochaine sélections j’aviserai.

A chacun de faire son « bon choix ».

Merci de m’avoir lu jusqu’au bout et vive Bruxelles, ville libre, démocratique et solidaire.

Yvan Vandenbergh

Et voici le mail de Caroline Sägesser, historienne et membre active de Pro Bruxsel.

A quelques jours du scrutin, c’est déjà presque l’heure du bilan. Permettez-moi de vous communiquer une expérience fréquemment vécue durant cette campagne et les réflexions qu’elle m’inspire.
Lorsque je présentais le programme de Pro Bruxsel, on m’a souvent répondu que voter pour un petit parti était inutile, qu’un tel vote revenait à perdre sa voix. Dans le contexte de crise institutionnelle et économique et sociale qui est le nôtre, cette idée est exprimée plus que jamais. Le problème, c’est qu’elle est fausse. Le résultat d’une élection ne se résume pas à la détermination du rapport de force entre les partis. Les idées qui ont été exprimées et défendues durant la campagne, y compris par les petits partis, ont toute leur importance, à condition que ces petits partis réalisent un score non négligeable qui donne de la légitimité à leurs revendications.

Démonstration par l’exemple. En 2009, Pro Bruxsel, nouveau parti, s’est présenté aux régionales et a récolté plus de 8000 voix (c’est-à-dire plus que Groen, la N-VA , le CD&V, le FN ou toutes les autres petites listes). Pro Bruxsel porte des revendications issues de l’analyse des constats dégagés par la société civile lors des Etats généraux de Bruxelles, revendications qui sont alors très peu reprises par les partis dits traditionnels : promotion du bilinguisme et transfert de compétences communautaires à la Région notamment.

Un an plus tard, à l’appel du mouvement bruxellois, les représentants des différents partis ont été invités à préciser leur programme pour Bruxelles lors d’une soirée au Kaaitheater, le 1er juin. Tous ont répondu présents : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Guy Vanhengel sont notamment venus en personne, aux côtés du président de Pro Bruxsel, Philippe Delstanche, pour répondre aux questions d’Aula Magna et de Manifesto. Tous, à l’exception des représentants du CD&V de la NV-A (dont le dédain pour les Bruxellois était tangible) ont pris des engagements clairs, pour donner à la Région bruxelloise l’autonomie constitutive, de nouvelles compétences et les moyens financiers dont elle a besoin et auxquels elle a droit.

Pourquoi ces ténors politiques ont-ils accepté de venir ce soir-là et ont-ils pris, pour la première fois, des engagements clairs en faveur de Bruxelles ? Parce qu’ils ont compris l’importance de la prise en compte des revendications du mouvement bruxellois pour une part importante de l’électorat qui dispose désormais d’un autre choix : Pro Bruxsel. C'est l'existence et le progrès de Pro Bruxsel à ce scrutin qui est le meilleur garant de la tenue de ces engagements. A Bruxelles, le boom démographique s’accompagne d’une paupérisation de la population et d’une dualisation de plus en plus profonde de l’espace urbain.

Il n’est pas exagéré de prédire qu’une catastrophe sociale de grande ampleur se prépare, dont les principaux ingrédients sont : explosion démographique, taux de chômage catastrophique (surtout chez les jeunes), hausse phénoménale du prix du logement (sans aucun rapport avec celle du pouvoir d’achat), immigration importante, développement du fanatisme religieux (islamistes, mais aussi pentecôtistes et autres sectaristes), explosion de la violence urbaine. Les effets du mélange de ces ingrédients risquent d’être exponentiels en cas de carence des pouvoirs publics et en l’absence d’investissements massifs dans les secteurs de l’enseignement, de la formation professionnelle, du logement, de la mobilité, de l’ensemble des politiques sociales et de la sécurité. Ceux qui penseraient par exemple voter à gauche pour renforcer les politiques sociales ou voter à droite pour développer la politique sécuritaire ou choisir Ecolo pour développer la mobilité douce doivent savoir que si les uns et les autres ne sont pas poussés par l’existence d’un parti bruxellois à développer une politique spécifique pour Bruxelles et à lui donner les moyens de la mener, rien ne se passera.

Le monde politique n’écoute pas les citoyens ; nous avons essayé. Mais il entend les électeurs. Faites vous entendre.

Le 13 juin, votez utile, votez Pro Bruxsel, pour leur rappeler que Nous existons - Wij bestaan – We exist

Merci.

Caroline Sägesser

Vlan

2010-06-09T09:58:00.001+02:00

Promenons nous dans le parc...

2010-06-09T07:16:00.003+02:00

Blog de Jacques de Selliers

2010-06-07T22:29:00.002+02:00

Ce blog particulièrement bien réalisé Jacques de Selliers (http://www.deselliers.info) nous présente quelles sont pour lui les alternatives crédibles pour le scrutin du 13 juin...

Vous remarquerez que 3 partis sont mis en avant dont Pro Bruxsel. Voici ce que l'auteur en dit:

Concernant les points de désaccord qu'il entretien avec notre programme, nous sommes bien évidemment à sa disposition pour en discuter...

Pro Bruxsel est un parti politique bruxellois pour l'autonomie de la Région Bruxelloise et contre la discrimination sur base de la langue. Son Président est Philippe Delstanche (francophone) et son Vice-président est Thierry Vanhecke (néerlandophone).www.probruxsel.be

Pro-Bruxsel présente la liste n° 25 aux élections du 13 juin 2010, mais uniquement à Bruxelles-Halle-Vilvorde pour la Chambre des Représentants. Voir la liste de leurs candidats.

Programme politique de Pro Bruxsel

Pro Bruxsel propose un ensemble de mesures concrètes pour Bruxelles, tant sur les plans institutionnels et financiers que sur les questions de l'enseignement, du logement, de la sécurité et de la culture et des sports.

Sur beaucoup de points, ce programme me paraît plutôt intelligent et réaliste.
Cependant, il n'aborde pas le problème grave de la déliquescence de la justice.
De plus, il se trompe largement sur les questions de mobilité. Plus d'infos...

Voici un résumé du programme de Pro Bruxsel :

2010-06-07T16:40:00.004+02:00

Voici la réponse de Philippe Cattoir (au nom de Manifesto) à Sophie Brouhon (7éme effective - Liste SPA) à propos de la manifestation organisée par les associations bruxelloises (FREE BRUXSEL) sur les marches de la bourse le dimanche 30 mai.

Sophie B. reproche aux associations d'avoir organisés une manifestation Pro Bruxsel.

Voici la réponse de Monsieur Cattoir.

Chère Sophie,

Tout d'abord un tout tout grand merci d'avoir fait le déplacement jusqu'à la Bourse malgré la pluie !

Quelques réactions à votre message de déception ci-dessous.

1. L'asbl Manifesto qui avait organisé ce rassemblement est une organisation politique mais strictement non-partisane. Elle est politique en ce sens qu'elle défend un certain nombre de valeurs et d'idées qui peuvent être luées dans les Manifestes bruxellois et leur prolongement, l'Appel "Nous existons! Wij bestaan! We exist!". Elle est non-partisane au sens où nous souhaitons que tous les partis intègrent, bien entendu, un maximum de ces valeurs et idées. Nous informons de manière équivalente TOUS les partis démoratiques lors de nos évènements et essayons de leur donner la possibilité d'exprimer leurs positions sur Bruxelles et ses institutions face aux électeurs (organisations de débats avec les têtes de liste, enquêtes, etc.). Je peux vous assurer que nous continuerons dans cette voie dans le futur.

2. Nous avons pu constater, comme vous, qu'une large représentation de Pro Bruxsel était présente au rassemblement de dimanche. Cela nous paraît à la fois logique et, d'une certaine manière, décevant. C'est logique que Pro Bruxsel soit présent à un évènement comme celui-là puisque c'est LE SEUL parti qui se revendique explicitement de nos textes fondateurs et qui les reflète dans une large mesure dans son programme. Nous ne pouvons qu'encourager ce parti dans cette voie et lui souhaitons bonne chance aux élections. Mais le fait que seul Pro Bruxsel ait mobilisé ses militants de manière sérieuse pour ce rassemblement est évidemment une grande déception: nous ne pouvons que constater que les partis communautaires et leurs candidats ne se retrouvent guère dans les idées portées par Manifesto et une partie de la société civile - ou ne peuvent s'exprimer en leur faveur.

3. Quant au fait que les partisans de Pro Bruxsel aient montré leur appartenance politique, cela est-il anormal en campagne électorale? Devions-nous interdire aux politiques de se présenter en tant que tels à un rassemblement visant à défendre certains points de vue politiques? Nous aurions été enchantés, croyez-moi, si une vaste délégation du SP.A, du PS, ... arborant fièrement ses couleurs, était venue applaudir le discours de la présidente de Manifesto, Inge Declercq. Cela n'a malheureusement pas été le cas.

Pour notre part, nous continuerons à organiser des actions pour défendre notre vision de Bruxelles, en espérant que les gens qui adhèrent aux valeurs du Manifeste bruxellois et de l'Appel "Nous existons !" dans les partis communautaires parviendront un jour à faire valoir l'intérêt d'un modèle institutionnel qui dépasse le tribalisme communautaire, un modèle qui permette l'émergence d'un Etat organisé au service de ses citoyens, solidaire entre ses composantes et donnant une large place à la rencontre et l'épanouissement de toutes les communautés qui y habitent.

Bon succès pour votre campagne électorale et au plaisir de vous revoir, avec vos amis, à nos prochains évènements.

Sondage LLB/RTL

2010-06-07T09:38:00.008+02:00

Une fois de plus, Pro Bruxsel est ignoré des sondeurs... Alors que bien évidemment le très médiatique PP est présent avec un score remarquable et le FN remonte quelque peu.

Détail important néanmoins, 11% des francophones et 0,7 des néerlandophones ne se prononcent pour aucun des partis cités... espérons que ce soient des Pro Bruxsellois.

NB: Dans Autre parti francophone se trouvent les formations de la gauche radicale et Pro Bruxsel.

Petit article dans LE VIF

2010-06-06T19:30:00.001+02:00

Pro Bruxsel s’inscrit dans une logique régionaliste bruxelloise pure, détachée des appartenances linguistiques.
Pour ce parti «de citoyens bruxellois de toutes origines », Bruxelles doit pouvoir « se gérer de manière indépendante au sein d’une Belgique nouvelle». Et donc exercer toutes les compétences, y compris celles jusqu’ici dévolues aux Communautés flamande ou française (dont l’enseignement, en français comme en néerlandais). Pour ces régionalistes, Bruxelles doit pouvoir prélever l’impôt des personnes physiques sur le lieu de travail, ou organiser un péage urbain. Pro Bruxsel présente à ces élections fédérales, c’est logique, une liste bilingue. Aux élections régionales de 2009, il avait dû créer deux listes, sur base linguistique. C’est compliqué, la Belgique. www.probruxsel.be

Affiches Pro Bruxsel

2010-06-06T11:11:00.001+02:00

Merci JacPé pour ce dessin, c'est malheureusement tellement vrai!

2010-06-04T18:52:00.003+02:00

Amis bruxellois: à quelle sauce serons-nous mangés?

2010-06-04T17:13:00.008+02:00

Chers amis bruxellois, chers amis des Bruxellois,

A mesure que la campagne électorale avance, le danger pour Bruxelles devient de plus en plus évident. Rappelons-le : les principaux partis belges sont flamands ou francophones.
Les premiers veulent, au mieux, cogérer Bruxelles avec les Wallons dans une confédération belge à deux Etats. Ou, au pire (NVA, VB) englober Bruxelles dans une république flamande. Comme le disait il y a peu le président de la NVA : « Bruxelles est et reste notre capitale. En tant que ville, Bruxelles ne peut se trouver sur le même pied que la Wallonie et Flandre.

Déjà aujourd’hui, Bruxelles a toutes les caractéristiques d’un hydrocéphale. Ses structures doivent être réduites. » … « Grâce à la loi de financement, Bruxelles reçoit plus que ce à quoi elle a droit. La vérité, c’est que Bruxelles est mal gérée et que les deniers sont dépensés de manière peu rationnelle. A Bruxelles, tout le monde semble compétent, mais personne n’est responsable.» (La Libre Belgique mai 2010)

NB : Les Bruxellois ne comptent que pour 2% dans les partis flamands, et n’ont pas grand-chose à y dire. Quant aux partis francophones, ils sont tous (ou du moins leurs instances supérieures) viscéralement attachés au maintien de la cogestion de nombreuses matières à Bruxelles par les Communautés flamande et française, et plus si possible :

Le MR veut « rassembler Wallons et Bruxellois de façon structurelle » : un seul gouvernement ; un seul parlement ; un seul budget ; une circonscription électorale francophone unique pour les élections régionales (Interview de Didier Reynders, Le Soir du 1er juin 2010)

NB :Les Bruxellois ne comptent que pour 25% dans les partis francophones, et sont donc largement minoritaires. Au lendemain des élections, des négociations institutionnelles très dures auront lieu. Malgré les demandes répétées de la société civile bruxelloise, il est quasi certain qu’elles se tiendront entre responsables des partis flamands et francophones : le fameux « dialogue de Communauté à Communauté ».

La Région bruxelloise n’y sera pas représentée – ni donc respectée – en tant que telle. Dans ces conditions, elle ressortira nécessairement affaiblie des compromis nocturnes à venir. Encore davantage de matières seront cogérées par nos grands voisins. Notre destin nous échappera un peu plus, et les problèmes majeurs de la Région, son enseignement en particulier, continueront de dépendre de ministres wallons et flamands.

Les élections du 13 juin sont l’occasion de dire que de nombreux Bruxellois refusent ce modèle contre-nature. En votant, à la chambre, non pour un parti flamand ou pour un parti francophone, mais pour la liste Pro Bruxsel, parti bi- (multi)lingue qui se veut porteur de la voix de tous les Bruxellois. Parce qu’il est grand temps d’affirmer que la population bruxelloise ne se laisse pas réduire à deux groupes, « Flamands » d’un côté, « Francophones » de l’autre. Parce qu’il est grand temps de laisser pour de bon derrière nous une Belgique où deux Communautés se font face, pour permettre que les trois Régions du pays s’épanouissent côte à côte, chacune avec une identité propre et des institutions efficaces.

Chers amis, le parti Pro Bruxsel ne sera pas invité dans les débats télévisés de la semaine électorale.

Pro Bruxel ne bénéficie d’aucun subside électoral. Pro Bruxsel est boudé par certains journaux communautaires.

A vous de faire connaître très largement autour de vous son existence, ses valeurs, et ses objectifs. Les jeunes générations comptent sur nous.

Alain Maskens
www.am22.be
www.probruxsel.be

Photo de campagne...

2010-06-04T16:20:00.004+02:00

Un tout petit mot dans le Soir...

2010-06-03T11:46:00.001+02:00

Un florilège au sud du pays

"Les unitaristes du CDF (Chrétiens Démocrates Fédéraux) et de BUB (Belgische Unie-Union belge) ont décidé de se présenter en cartel sous le nom de BELG.UNIE afin de figurer dans les six circonscriptions wallonnes et bilingue (Bruxelles-Hal-Vilvorde, Hainaut, Brabant wallon, Namur, Liège et Luxembourg). Les rattachistes du RWF (Rassemblement Wallonie-France) feront de même, au contraire des autonomistes wallons de W+, absents en province du Luxembourg. A Bruxelles-Hal-Vilvorde, les ultra-régionalistes de ProBruxsel tenteront de faire mieux que leurs 8.000 voix du scrutin précédent".

Jose Fernandez (Pro Bruxsel) : «Nous sommes un parti cosmopolite»

2010-06-02T10:06:00.002+02:00

Free Bruxsel sur TV Brussel

2010-05-30T20:53:00.000+02:00

Free Bruxsel veut que Bruxelles ait son mot à dire lors de la prochaine réforme de l'Etat

2010-05-30T18:42:00.003+02:00

Quelque 200 manifestants se sont rassemblés dimanche à la Bourse à Bruxelles pour défendre un projet fort en faveur de Bruxelles lors de la prochaine réforme de l'Etat. "Bruxelles n'est pas à acheter", a déclaré Maurice Seewald, de Free Bruxsel.

"Bruxelles constitue un tournant décisif important, mais nous avons des craintes la concernant. Lors des précédentes réformes de l'Etat, les choses étaient toujours traitées derrière le dos des Bruxellois et cela doit changer", a estimé Maurice Seewald. L'initiative citoyenne "Free Bruxsel" veut que Bruxelles soit reconnue comme une région à part entière avec ses propres droits et obligations comme la Flandre et la Wallonie. "Nous sommes actuellement bloqués par deux régions voisines qui ont tout fait de manière si compliquée. Nous voulons que Bruxelles bénéficie de plus de participation en ce qui concerne l'enseignement, le travail et la mobilité", a poursuivi Maurice Seewald.

Une délégation du parti politique Pro Bruxsel était également présente.

http://www.rtbf.be/elections-juin-2010/les-infos/200-manifestants-pour-bruxelles/

Talk Election - RTL TVI

2010-05-30T07:25:00.001+02:00

RTBF

2010-05-29T00:50:00.001+02:00

L’appel des urnes – Les trucs de campagne

Pro Bruxsel est résolument opposé à toute forme de co-gestion de Bruxelles.

Bruxelles, une région à part (plus qu’) entière - Le Soir (vendredi 28 mai 2010, 10:23)

2010-05-29T00:43:00.000+02:00

Inge Declercq Présidente de Manifesto asbl, Alain Deneef Secrétaire général d’Aula Magna, Eric Corijn V.U.B. & Aula Magna

Philippe Van Parijs U.C.L. & Aula Magna.

Nous existons ! Wij bestaan ! We exist ! » C’est ce qu’à la veille des dernières élections fédérales près de dix mille Bruxellois avaient choisi de proclamer (www.bruxsel.org). C’est ce qu’il est aujourd’hui urgent de réaffirmer.

Depuis notre appel de décembre 2006, la réforme de l’Etat a piétiné. Mais cela ne veut pas dire que rien n’a bougé. Il y eut par exemple, en mars 2008, la fusion partielle des gouvernements de la Région wallonne et de la Communauté française. Il y eut, voici quelques mois, l’adoption d’un plan culturel commun par les secteurs artistiques francophone et néerlandophone de Bruxelles-Capitale. Il y eut, en juin 2009, des élections régionales dont le résultat le plus spectaculaire fut la victoire, en Flandre, d’un parti proposant de faire de Bruxelles le « condominium » d’une Flandre et d’une Wallonie indépendantes.

Il y eut surtout, de janvier à avril 2009, cet événement sans précédent que furent les Etats Généraux de Bruxelles : seize rapports universitaires publiés en trois langues ont fourni la base de seize forums, de plusieurs séances plénières et d’un ouvrage collectif (Etats généraux de Bruxelles. La Société civile bruxelloise se mobilise, Le Cri, 2010). Les organisations syndicales et patronales bruxelloises, les réseaux culturels des deux communautés, une centaine de chercheurs, près de trois mille citoyens bruxellois ont participé à un effort sans précédent pour penser les défis et imaginer l’avenir.

Joints aux événements des trois dernières années, ces réflexions et débats ont renforcé certaines de nos convictions et en ont produit d’autres. Certaines d’entre elles demandent à être formulées avec vigueur, à la veille de nouvelles négociations institutionnelles que nous souhaitons plus productives que les précédentes.

D’abord, il importe d’acter sans réserves que la création de la Région bruxelloise a été un succès. Le meilleur indice de santé d’une ville est son attractivité. Entre la création des Communautés en 1970 et celle de la Région bruxelloise en 1989, la population de la Région a décru de 10 %. Elle s’est ensuite stabilisée, puis s’est mise à croître deux fois plus vite que les populations flamande et wallonne, au point de dépasser maintenant largement son sommet historique de 1968. Aucun scénario intelligent ne peut mettre en question l’existence de la Région ni la placer sous la tutelle des deux autres. Il faut au contraire la mettre en position de mieux réaliser ses missions et de lui en confier de nouvelles.

Ceci ne revient pas à dire que Bruxelles doit devenir une Région comme les deux autres. Aussi longtemps que Bruxelles sera la capitale de l’Etat fédéral belge, les autorités fédérales ont à l’égard de la ville à la fois des obligations et des droits, qui peuvent légitimement restreindre l’ « autonomie constitutive » de la Région bruxelloise plus que celle des deux autres Régions. En outre, à mesure que Bruxelles se transforme en véritable capitale de l’Union européenne, les autorités européennes sont vouées à prendre conscience des obligations qui leur incombent à son égard, mais aussi des droits qui en sont les corollaires. Il ne s’agit donc pas de faire de Bruxelles une « région à part entière » au sens où son statut serait identique à celui des deux autres Régions. Mais il est urgent de faire de Bruxelles une région plus qu’entière en trois autres sens.

D’abord, vu le degré d’interdépendance entre les communes bruxelloises, la bonne gouvernance exige que des compétences importantes traditionnellement confiées aux communes – dont la police et la mobilité – soient transférées à la Région. Il ne s’agit pas de fusionner les communes mais de les spécialiser dans ce qu’elles font le mieux. Cette attribution de compétences communales à la Région rendra encore plus impératif d’étendre le droit de vote régional aux non-Belges. Il n’est pas tenable d’interdire au tiers des citoyens de la capitale de l’Europe de participer à l’élection de son assemblée représentative.

Deuxièmement, le gouvernement bruxellois doit pouvoir exercer des compétences en matière d’enseignement. Il est en effet légitime d’essayer de responsabiliser davantage les autorités régionales pour la situation de leur région. Mais il est aberrant de vouloir responsabiliser le gouvernement de Charles Picqué pour le chômage ou la criminalité qui sévissent à Bruxelles tant que l’enseignement bruxellois se trouvera entre les mains des gouvernements de Kris Peeters et de Rudy Demotte. Ne fût-ce qu’en raison de l’interaction entre les systèmes scolaires francophone, néerlandophone et européen, la situation de l’enseignement à Bruxelles est très différente de ce qu’elle est dans les deux autres Régions. La gérer convenablement exige d’attribuer un pouvoir régulateur au gouvernement régional. La moindre des choses est que celui-ci ait le droit d’organiser les synergies indispensables pour s’attaquer de front à la crise majeure qui frappe tous les secteurs de l’enseignement bruxellois. En particulier, il doit pouvoir user de l’ensemble de ses compétences dûment élargies pour produire des jeunes Bruxellois compétents dans les trois langues qu’il importe de maîtriser dans la capitale de la Belgique et de l’Europe.

Pour pouvoir assumer sa responsabilité à l’égard de sa population, Bruxelles-Capitale doit donc devenir plus qu’une région à part entière en se dotant de compétences communales et communautaires dans les limites de son territoire. Mais la vie et la prospérité de Bruxelles sont étroitement liées à ce qui se passe dans son « ommeland ». La Région bruxelloise n’est que le grand quartier cosmopolite central d’une zone métropolitaine beaucoup plus vaste qui inclut pratiquement l’entièreté de la province la plus riche de Flandre et de la province la plus riche de Wallonie. Il ne s’agit pas de nourrir des rêves expansionnistes mais d’imaginer des structures légères mais fortes qui permettent de poursuivre efficacement l’intérêt de la population de l’ensemble de cette métropole, avec un droit de regard mutuel sur ce qui se passe dans le centre et dans la périphérie. Améliorer, renforcer l’interaction entre Bruxelles et son « ommeland », faire ainsi de Bruxelles une Région plus qu’entière en ce troisième sens est sans doute plus difficile que d’accroître ses compétences territoriales, mais n’est pas moins important.

Bruxelles-Capitale est une Région très particulière. C’est une petite ville mondiale dont la population est majoritairement d’origine étrangère. La plupart de ses habitants parlent chaque jour plus d’une langue. Ce n’est pas dans le (bi-)nationalisme qu’on peut espérer trouver les clés de sa cohésion sociale ni de son développement économique. C’est dans le parachèvement d’une logique territoriale qui confère aux autorités bruxelloises bien plus que ses compétences régionales actuelles. Nous osons espérer que nos négociateurs en ont conscience et qu’ils le montreront.

Philippe Delstanche (Pro Bruxsel) : «Il faut supprimer les Communautés»

2010-05-26T14:49:00.001+02:00

Probruxsel qui s'était présentée pour la première fois aux élections régionales de juin 2009 prendra part au scrutin fédéral du 13 juin dans l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, avec pour ambition de faire mieux que l'an dernier, lorsque 8.000 électeurs s'étaient prononcés en sa faveur.

Lire la suite et écouter l'interview de Grégory Goethals, cliquez ICI

Du combat régional au fédéral

2010-05-25T21:13:00.001+02:00

Par Christian Laporte - La Libre Belgique

Pro Bruxsel se présente pour la première fois à la Chambre. Sa liste est à son image : multiculturelle et résolument plurilingue.

Aux régionales de juin 2009, Pro Bruxsel avait pour sa première participation réuni 8065 voix sous son nom. Cela peut paraître dérisoire mais la formation des citoyens n’en fut pas moins d’emblée la 5e formation la plus importante dans la région centrale. Cette fois, la formation régionaliste entend tripler la mise et, qui sait ?, décrocher un siège à la Chambre. Chez les régionalistes, l’on garde cependant la tête froide mais ça ne les empêche pas de mobiliser tous azimuts. C’est Philippe Delstanche, un chef d’entreprise qui conduira la liste devant l’historienne et politologue Caroline Sägesser et le fonctionnaire Thierry Vanhecke. Suivent alors une série de candidats issus de tous les horizons de la société bruxelloise : des néerlandophones comme des francophones de souche mais aussi des Bruxellois issus de l’immigration. La liste est poussée par Alain Maskens qui s’est battu pour l’émergence d’une citoyenneté bruxelloise.

Ses contempteurs ne manquent pas de s’étonner de voir ce parti typiquement régional participer au scrutin fédéral. Pour Philippe Delstanche "cela peut sembler paradoxal mais c’est très logique et même essentiel".

Et d’expliquer que "pour obtenir les modifier le fonctionnement quotidien et obtenir un financement équitable de Bruxelles, il est indispensable de faire une profonde réforme de l’Etat. Mais bien d’autres dispositions légales doivent être revues. C’est à la Chambre que ça se passera. Il faudra donc y faire entendre vraiment la voix des Bruxellois."

Mais si Pro Bruxsel entend se faire entendre sur le plan institutionnel - voir LLB du week-end - il joue pleinement la carte du multilinguisme et a aussi un programme bruxellois spécifique. Pro Bruxsel veut ainsi revoir la répartition des compétences entre les communes et la Région pour permettre une politique cohérente en matière d’urbanisme, de sécurité et de mobilité. Et il veut interdire le cumul d’un mandat communal et régional tout en obligeant les élus à occuper le dernier mandat pour lequel ils ont été élus. L’enseignement, la formation et l’emploi sont aussi liés dans son programme car "offrir une chance égale à aux jeunes Bruxellois est une priorité majeure. Pour développer l’emploi à Bruxelles, il faut améliorer l’adéquation de laformation et de l’enseignement avec les besoins spécifiques du marché de l’emploi. Pour cela, la Région bruxelloise doit disposer de toutes les compétences en matière d’enseignement".

Dans la foulée, Pro Bruxsel prône l’enseignement bilingue généralisé dès le fondamental et l’apprentissage d’une 3e et d’une 4e langues en secondaire. Il faut aussi augmenter les ressources des écoles gardiennes et rendre la scolarité obligatoire dès 5 ans, afin que tous les enfants arrivent en première année avec une bonne maîtrise d’au moins une langue de la Région. Ensuite, il faut regrouper la formation professionnelle et l’enseignement en un ministère pour favoriser les complémentarités entre ces deux compétences.

Les régionalistes bruxellois veulent aussi faire de tous les agents du service public bruxellois de bons bilingues. Le développement d’emplois de proximité doit passer par un développement du tourisme et du développement durable. Et une vraie politique de mobilité desservant les bassins d’emplois dans l’hinterland de Bruxelles doit aussi permettre de diminuer le chômage. Afin de simplifier l’accueil des nouveaux arrivants, Pro Bruxsel plaide pour un guichet unique pour l’accueil, l’information et l’orientation sur le logement, la formation des enfants et des adultes, l’apprentissage des langues et l’accès au sport et à la culture. Enfin, la Région doit être maîtresse des moyens financiers qui lui reviennent et les gérer en toute autonomie. Et recevoir un financement adéquat pour son rôle de capitale fédérale.

Débat

2010-05-25T19:35:00.001+02:00

L’asbl Aula Magna organise

Un débat avec toutes les têtes de liste bruxelloises le 1er juin à 20h00

Il sera demandé aux partis politiques qui sollicitent vos voix de répondre à des questions précises sur leurs propositions pour l’avenir de Bruxelles dans le cadre de la réforme de l’Etat qui s’annonce.
Kaaitheater, place Sainctelette, 20 (Citroën) M° Yser

Propositions pour un fédéralisme de solidarité entre Régions adultes

2010-05-24T23:39:00.002+02:00

Voici les propositions "institutionnelles" de Pro Bruxsel

Bonne lecture

http://bit.ly/9odpHn

Venez nombreux

2010-05-24T23:29:00.002+02:00

Un rassemblement bruxellois sur les marches de la Bourse le 30 mai à 11 heures

Menaces sur Bruxelles

Depuis le début de la campagne électorale, des femmes et des hommes politiques
de Flandre et de Wallonie se penchent sur le sort de Bruxelles.
Ils envisagent d' annexer la Région, de la cogérer, de la marier ou d'en faire un district européen.
Le Premier ministre a déclaré que Bruxelles devait être cogérée
par la Flandre et la Wallonie parce que cette ville est trop importante pour tout le pays.

Des associations de la société civile bruxelloise s'inquiètent de ces propos.
Ils tiennent à affirmer clairement que personne ne décidera du sort de la Région
de Bruxelles à la place des Bruxellois.

Elles vont le faire savoir publiquement

le dimanche 30 mai à 11h sur les marches de la Bourse

Les Bruxellois actifs sont invités à rejoindre ce rassemblement festif et revendicatif
auquel participeront aussi plusieurs artiste qui diront " leur Bruxelles ".

Bruxelles ne sera jamais une colonie des deux autres Régions, ni leur champ de bataille.
Bruxelles existe depuis mille ans et est fière d'avoir contribué à l'essor de la Belgique
et de l'Europe dont elle est heureuse d'être la capitale.

Pour maintenir et renforcer ses bonne relations avec la Flandre, la Wallonie et l'Europe,
Bruxelles doit renforcer sa souveraineté, de préférence au sein d'une nouvelle Belgique
plus régionale et plus solidaire.

Bruxelles n'est pas le problème, Bruxelles est la solution.
Sans solution pour Bruxelles, il n'y a pas d'avenir pour la Belgique.

Infos pour la presse :
Inge Declercq - tel. 0475 95 65 12 manifestobru@yahoo.com

Een verzameling op de trappen van de Beurs op zondag 30 mei om 11uur

Brussel in gevaar

Met de start van de verkiezingscampagne zien we allerlei voorstellen
die geformuleerd worden om uit de politieke crisis te geraken.
Voor de zoveelste keer dreigt Brussel als pasmunt gebruikt te worden.
In het beste geval dreigen de Brusselaars het slachtoffer te worden
van een BHV-oplossing.
Maar het ziet er erger uit : politici her en der hebben reeds beslist
dat Brussel aan Vlaanderen of aan Wallonië geannexeerd dient te worden,
sommigen willen definitief een Vlaams-Waalse voogdij instellen over Brussel,
en nog anderen willen er een Europees District van maken.
Niemand met een politieke functie denkt er maar aan dat
de ÈÈn miljoen inwoners van het Brussels stadsgewest misschien
wel zelf willen beslissen over hetgeen toch wel hun eigen toekomst betreft.

Brusselse burgerbeweging die begaan zijn met de toekomst van Brussel zullen
de stem van de Brusselaars laten horen, samen met hun leden en sympatisanten,

op de trappen van de Beurs op zondag 30 mei om 11 uur

Zij roepen de inwoners van het Brussels gewest op aan de Beurs te verzamelen
en met hun aanwezigheid duidelijk te maken dat Brussel niet te koop is.
Het evenement zal opgeluisterd worden met artiesten die hun gehechtheid
aan Brussel zullen uitdrukken.

Brussel wil geen kolonie zijn van Vlaanderen noch Wallonië, en zeker niet hun slagveld.
Brussel bestaat reeds 1000 jaar, is fier te hebben bijgedragen tot de ontwikkeling
van België en Europa, en is vereerd om de hoofdstad van Europa te mogen worden.

Om de relaties met Vlaanderen, Wallonië, en Europa te versterken
moet het Brussels stadsgewest onafhankelijker worden binnen
een Nieuw België opgebouwd uit drie of vier autonome maar solidaire Gewesten.

Brussel is het probleem niet, wel de oplossing.
Zonder oplossing voor Brussel heeft België geen toekomst.

contact pers :
Inge Declercq - manifestobru@yahoo.com - 0475 / 95.65.12

LIBERTE POUR BRUXELLES !

2010-05-24T11:19:00.001+02:00

Bruxelles doit se libérer de toute ingérence communautaire extérieure.
Après avoir constaté la faillite de la confrontation entre les Communautés, Bruxelles doit exiger une réforme fondamentale de l’Etat belge afin de disposer des moyens d’assurer l’avenir de ses citoyens et particulièrement de ses enfants. Il n’y plus aucune raison pour la Région bruxelloise de rester dépendante de la Communauté flamande et de la Communauté française. Bruxelles doit exiger de pouvoir se gérer de manière indépendante au sein d’une Belgique nouvelle.
Les Régions sont les seules entités qui doivent subsister dans la Belgique de demain. Si elles le jugent nécessaire, elles pourront, ensemble, décider des compétences qui seront confiées au niveau fédéral qui représenterait alors l’Etat au niveau Européen et international.

Bruxelles doit être libre d’exercer, en toute indépendance, toutes les compétences culturelles, y compris l’enseignement, et les matières personnalisables concernant ses habitants.
Bruxelles doit être libre de décider de la manière dont elle souhaite se gérer et s’administrer, dans le respect de tous et en garantissant le droit des minorités.
Bruxelles doit être libre d’organiser un enseignement multilingue pour donner à tous les jeunes les meilleures chances dans une Ville-Région internationale, lieu de rencontre historique de la culture latine et de la culture germanique ; et plus récemment lieu de rencontre de l’Europe et du monde.
Bruxelles doit être libre de prélever l’impôt des personnes physiques sur le lieu où elles travaillent.
Bruxelles doit être libre de mieux gérer sa mobilité et garantir une meilleure qualité de vie à ses habitants et ses visiteurs, en organisant un péage urbain comme le font Londres ou Stockholm avec succès.

Bruxelles doit avoir les moyens d’organiser une coexistence harmonieuse et bénéfique pour tous ses habitants et ses visiteurs. En collaboration avec ses voisins, Bruxelles doit pouvoir gérer la mobilité, la sécurité, l’aménagement du territoire et l’économie de son hinterland au profit de tous.

Pro Bruxsel souhaite construire un avenir commun avec les autres Régions, si la Flandre et la Wallonie le veulent aussi. Si cette volonté n’existe plus, Bruxelles doit être libre de prendre, seule, son destin en main, en toute indépendance.
C’est pour défendre ce projet d’autonomie pour Bruxelles et ce projet d’avenir pour la Belgique que Pro Bruxsel a décidé de présenter une liste de 22 candidats bruxellois francophones et néerlandophones aux prochaines élections pour porter au Parlement fédéral, la voix des Bruxellois.

Contact presse : Philippe Delstanche
philippe.delstanche@probruxsel.be
0477 23 40 74

A télécharger : notre programme et nos "Propositions pour un fédéralisme de solidarité entre Régions adultes"

Pro Bruxsel, parti politique de citoyens bruxellois de toutes origines, francophones, néerlandophones et autres, qui veulent dépasser les clivages stériles. Pro Bruxsel refuse toute instrumentalisation de la Région bruxelloise.

Dans un esprit d’ouverture et de tolérance, Pro Bruxsel veut promouvoir une identité régionale intégrant les langues et les cultures différentes et défendre les intérêts de la Région bruxelloise et de tous les Bruxellois.

VRIJHEID VOOR BRUSSEL !

Brussel moet zich bevrijden van elke communautaire inmenging van buitenaf.
Doordat we het failliet van een vergelijk tussen de Gemeenschappen hebben moeten constateren wordt Brussel nu gedwongen om zelf een fundamentele hervorming van de Belgische staat te eisen zodat ze over voldoende financiële middelen kan beschikken om de toekomst van haar bewoners en hun kinderen veilig te stellen. Er is voor het Brussels Gewest geen enkele reden meer om afhankelijk te blijven van zowel de Franse als Vlaamse Gemeenschap. Brussel moet nu eisen dat het zich op een onafhankelijke manier binnen het nieuwe België kan besturen.
Binnen het België van morgen zijn de enige entiteiten die moeten blijven bestaan de Gewesten. Indien die dat nodig achten kunnen ze, samen, over de bevoegdheden beslissen die toevertrouwd zouden moeten worden aan het federale niveau, dat op haar beurt de Staat op het Europese en internationale vlak zou vertegenwoordigen.
Brussel moet vrij zijn om, volledig onafhankelijk, alle culturele bevoegdheden, inclusief het onderwijs en de persoonsgebonden materies van haar bewoners, te beheren.
Brussel moet de vrijheid hebben om zelf te beslissen wat ze nodig acht om een goed beheer en administratie, gebaseerd op respect van eenieder en met gegarandeerde rechten voor alle minderheden uit te bouwen.
Brussel zou eindelijk vrij moeten zijn om een meertalig onderwijs te kunnen organiseren om zo de jongeren de beste kansen te geven binnen een internationale Stads-Gewest, een plek waar al decennia lang de Latijnse en Germaanse culturen elkaar ontmoeten en waar, meer recentelijk, ook de Europese en mondiale culturen elkaar tegenkomen.
Brussel moet de vrijheid hebben zelf personenbelasting te kunnen heffen op de plaats van tewerkstelling.
Brussel moet de vrijheid hebben haar mobiliteit op een adequate manier te beheren om zo een betere levenskwaliteit van zowel haar bewoners als haar bezoekers te garanderen, en wel door middel van het heffen van een stadstol, net zoals Londen en Stockholm reeds met succes hebben ingevoerd.
Brussel moet de mogelijkheden krijgen om, ten voordele van alle bewoners en bezoekers, een harmonieuze samenleving te organiseren. In samenwerking met haar buren moet Brussel, wederom in het belang van allen, de mobiliteit, veiligheid, ruimtelijke ordening en economische vernieuwing van haar hinterland kunnen beheren.

Pro Brussel wil, als Wallonië en Vlaanderen dat ook wensen, een gemeenschappelijke toekomst met de andere Gewesten opbouwen. Maar als deze wil er niet meer is, dan moet Brussel vrij zijn om, onafhankelijk, haar lot in eigen handen te nemen.
En om dit project voor een autonoom Brussel en dat voor de toekomst van België te verdedigen, heeft Pro Bruxsel besloten om een lijst van 22 Brusselse Nederlands- en Franstalige kandidaten voor te dragen voor de volgende verkiezingen om ook in het federale Parlement de stem van de Brusselaars te laten weerklinken.

Download : onze programma en onze "Voorstellen van een solidair federalisme tussen volwassen Gewesten"

Perscontact: Thierry Vanhecke
Thierry.Vanhecke@gmail.com
0479.029.743

Pro Bruxsel, politieke partij van de burger van het Brussels Gewest en van diverse oorsprong (Nederlandstaligen, Franstaligen en anderstaligen) wil breken met de steriele tegenstellingen die ons politieke landschap markeren. Pro Bruxsel weigert elke instrumentalisering van ons Gewest.
Pro Bruxsel wil de eigenheid van dit Gewest beklemtonen, met open vizier en in een geest van verdraagzaamheid; met inachtname van de diverse talen en culturen hier aanwezig. Pro Bruxsel wilt de belangen van het Brussels Gewest en van alle Brusselaars behartigen.

Penseur et acteur pour Bruxelles

2010-05-22T12:43:00.004+02:00

Christian Laporte

Alain Maskens veut faire entendre la voix citoyenne sur la liste Pro-Bruxsel.

Portrait

Tu sais, Papa, votre génération va nous laisser vraiment un drôle de monde et de pays !". Interpellé par un de ses enfants, Alain Maskens a d’abord été interloqué. Et puis il s’est dit qu’il devait réagir face à ce qu’il appelle "le communautarisme politique belge".

Car c’est bien cela qui selon ce médecin bruxellois de formation devenu aujourd’hui consultant en informatique médicale est source de bien des blocages dans notre société qui fait que l’on laisse souvent en carafe les véritables défis sociétaux pour se concentrer sur des combats identitaires qui pourraient bien très mal se terminer un jour.

"Il y a quelques années, ayant pu prendre un peu de recul professionnel, je me suis mis à lire beaucoup sur les sources de violence sur des bases identitaires. Notamment sur la question chypriote, le drame de Sarajevo, les massacres ethniques au Rwanda Et j’ai constaté qu’on n’était pas à l’abri de ce virus chez nous. Cela m’a amené alors à réfléchir sur les errances et les dangers d’être des mono-Flamands ou des mono-Wallons "

Mais Alain Maskens n’a pas voulu en rester là : "Conscient du rôle que pourrait jouer Bruxelles dans la promotion d’un modèle de société où la diversité est valorisée et où la solidarité prend le pas sur les différences, j’ai décidé de participer à la réflexion citoyenne sur Bruxelles". Cela l’a amené à co-rédiger le Manifeste bruxellois en 2002 et à participer à la création de l’ASBL Manifesto qu’il a présidée jusqu’en 2008. Entretemps, il fut une des plumes du deuxième Manifeste bruxellois et aussi un acteur de pointe du bel exercice de démocratie citoyenne que furent les Etats généraux de Bruxelles.

"A de nombreuses reprises, j’ai appelé les partis bruxellois à s’organiser sur une base régionale et à se fédérer au niveau belge mais ils ont fait la sourde oreille et donc, même s’il y a dans leurs rangs des gens de qualité, aucun d’entre eux ne permet à l’électeur bruxellois de voter pour un projet qui transcende les communautés linguistiques "

A partir de là, Alain Maskens aurait pu jeter le gant et s’occuper un peu plus de ses 4 enfants et 12 petits-enfants, voire se livrer à sa passion de la marche, aussi bien sur les côtes du Nord que dans les forêts d’Ardenne mais ce cancérologue qui a aussi créé l’Association européenne de recherche sur la prévention du cancer n’a pas voulu abandonner le bateau citoyen au milieu du gué et a accepté l’an dernier de figurer sur la liste de Pro Bruxsel. Un parti qui répond bel et bien lui à ses aspirations puisqu’il s’agit d’un jeune parti bilingue, multilingue, en fait et aussi largement multiculturel.

S’il remet ça, ce 13 juin comme dernier de la liste à la Chambre à BHV, c’est parce que le fossé s’est encore élargi par rapport il y a un an !

"Clairement, le système politique basé sur des forces et un modèle électoral totalement communautarisés est dans une voie sans issue. Et c’est encore pire pour Bruxelles car nous ne serons pas vraiment représentés à la table de négociation. Avec en bout de course le péril de voir notre région co-gérée par le nord et le sud".

Mais si Alain Maskens s’engage sur le terrain électoral, ce n’est pas par amour de la tuyauterie institutionnelle même s’il s’est aussi penché dessus (voir pages 8 et 9).

En fait, ce sont les conséquences d’une réforme sur le dos de Bruxelles qui l’interpellent : "Ce serait terrible pour les plus démunis et surtout pour nos enfants et les jeunes : l’enseignement souffre de l’inféodation aux communautés. Le taux de réussite est dramatique et cela a des effets sur le taux de chômage des jeunes qui atteint 35 pc, voire plus de 50 pc dans certains quartiers".

D’où son engagement chez Pro Bruxsel : "Bruxelles doit se retrouver dans la fédération belge de demain sur une base régionale inclusive et non sur une base linguistique exclusive. Il faut un modèle d’ouverture et de tolérance pour une région qui unit tous ses habitants, quelles que soient leur langue ou leurs origines "

Pro Bruxsel propose une Belgique des régions

2010-05-22T11:49:00.002+02:00

Christian Laporte - La Libre Belgique

Ce petit parti bilingue se dit en faveur d’un fédéralisme régional.

Parti régional bilingue bruxellois, Pro Bruxsel a, bien évidemment, un programme complet sur toutes les matières fédérales qui concernent la région centrale du pays mais pour lancer sa campagne, il a vu bien plus loin puisqu’il propose ni plus, ni moins, des "propositions pour un fédéralisme de solidarité entre Régions adultes".

Pas vraiment une esquisse de plan jeté rapidement sur papier au coin d’une table en vue de la campagne électorale mais une réflexion née de la conjonction de diverses approches d’hommes et de femmes actifs sur le terrain après l’avoir largement étudié.

C’est ainsi qu’outre ceux d’un connaisseur de l’intérieur des réalités bruxelloises - Thierry Vanhecke - et d’un penseur citoyen devenu acteur politique - Alain Maskens (voir page 5) - l’élaboration de cette vision originale de l’avenir de Bruxelles porte aussi le sceau d’une politologue Caroline Sägesser qui appartenait jusqu’il n’y a guère à l’équipe du Crisp.

Comme le Centre de recherche et d’information socio-politiques est assez pointilleux sur les engagements de ses membres - ni politique, ni syndicat ! - elle a opté elle aussi pour l’action après la réflexion.

"Face au blocage inextricable à cause de la confrontation stérile entre les deux grandes communautés linguistiques, l’on peut baisser les bras mais nous avons estimé qu’il fallait sortir de cet affrontement" explique Philippe Delstanche président de Pro Bruxsel qui tire aussi la liste du parti régional bilingue.

"C’est la raison pour laquelle, nous avons, au contraire, opté pour une démarche résolument constructive. Il ne fait pas de doute que nous allons vers une réforme profonde de l’Etat belge. Il faut s’y préparer mais elle doit s’accompagner de la suppression des sources de difficultés actuelles "

Et c’est là que Pro Bruxsel rue dans les brancards en proposant une nouvelle Belgique fédérale basée sur les trois régions voire quatre, si les Belges de langue allemande demandent eux aussi la mise en place d’une Région à la place de l’actuelle Communauté germanophone. On l’aura compris : dans leur vision, les Communautés passeraient purement et simplement à la trappe.

Dire qu’ils innovent totalement en la matière serait faire injure à deux autres politologues Philippe Destatte et Jacques Brassinne qui ont, il n’y a guère déjà fait une proposition allant dans le même sens mais leurs idées s’étaient heurtées à ce que l’on appellera ici peut-être une "omerta" et là un fameux instinct de conservation

Toujours est-il que Pro Bruxsel remet cela en plaidant pour de larges transferts de compétences aux régions - dont celles des Communautés ! - ce qui n’exclut pas non plus que l’on puisse refédéraliser certaines d’entre elles.

Objectif : il faut d’urgence arriver à un fédéralisme solidaire entre régions adultes et cela nécessite une simplification du système actuel. A noter que pour Pro Bruxsel, cela ne signifie pas qu’il faille déshabiller le fédéral.

Une des particularités du projet du parti bruxellois est un net renforcement du bilinguisme : dès l’école maternelle, l’immersion totale serait de mise et se renforcerait au fil des ans tout en tenant compte de l’environnement cosmopolite bruxellois. Ce qui serait une arme économique mais qui permettrait aussi de restructurer la représentation politique bruxelloise sans pour autant méconnaître les spécificités communautaires. Le projet se voulant pacificateur, on notera que les frontières régionales actuelles ne seraient pas remises en cause, sauf si une majorité d’une commune flamande ou wallonne le demandait mais Pro Bruxsel est aussi partante pour une communauté urbaine.

Prévoyant déjà les réactions des partis en place, Pro Bruxsel a aussi étudié sa dimension financière et plaide ainsi pour la perception de l’impôt des personnes physiques sur le lieu du travail ainsi que pour un péage urbain. A côté de bien d’autres points que le parti compte relancer lorsqu’on évoquera la réforme de l’Etat

Probruxsel gaat voor stevige uitbouw Brussels gewest De Brusselse lijst Probruxsel gaat op 13 juni voor het eerst aan federale verkiezingen deelnemen

2010-05-21T18:58:00.000+02:00

De Brusselse lijst Probruxsel gaat op 13 juni voor het eerst aan federale verkiezingen deelnemen. Ze doet dat met een erg regionalistisch programma, dat zwaar inzet op de financiële én institutionele versterking van het hoofdstedelijk gewest. De formatie komt enkel op in de kieskring B-H-V. Daar hoopt ze de 8.000 stemmen die ze haalde bij de regionale verkiezingen van 2009 te overtreffen.

Desnoods eigen weg
Bij de voorstelling van haar programma pleitte Probruxsel vandaag resoluut voor het afschaffen van de gemeenschappen. Hun bevoegdheden wil ze vervolgens onder niet drie, maar vier gewesten herverdelen. Dat extra gewest zou zich vormen langs de grenzen van de huidige Duitstalige gemeenschap. Een gezamenlijke toekomst met de andere gewesten draagt bij Probruxsel de voorkeur weg, maar desnoods wil de lijst met Brussel ook haar eigen weg gaan.

Hoofdstad op eigen grondgebied
Daarnaast laat de visie van Probruxsel ook het federale niveau niet ongemoeid. Zo wil ze de Kamer bevolken met vertegenwoordigers van elk gewest, terwijl in de Senaat een deel van de zetels via een federale kieskring moet verdeeld worden. Bovendien wil ze dat elk gewest een hoofdstad kiest op het eigen grondgebied, wat voor Vlaanderen een vertrek uit Brussel zou betekenen.

Tweetaligheid
Het tweetalige karakter van Brussel wil de formatie wel behouden en liefst zelfs versterken. Op vlak van financiën moet een pendeltaks het openbaar vervoer betalen en zou de personenbelasting voortaan op de plaats van tewerkstelling geheven worden. Aangezien heel wat Belgen in Brussel werken, zou dat de hoofdstad in elk geval geen windeieren leggen. (belga/svm)

21/05/10 18u05

Probruxsel repart en campagne pour un modèle ultra-régionaliste

2010-05-21T18:01:00.002+02:00

Mis en ligne le 21/05/2010 - La Libre Belgique

Thème central de la campagne précipitée: un renforcement de la Région bruxelloise tant en termes financier qu'institutionnel. Probruxsel qui s'était présentée pour la première fois aux élections régionales de juin 2009 prendra part au scrutin fédéral du 13 juin dans l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, avec pour ambition de faire mieux que l'an dernier, lorsque 8.000 électeurs s'étaient prononcés en sa faveur.

Pro Bruxsel qui présentait son programme vendredi est résolument favorable à la fin des Communautés et pour une reprise d'une série de compétences communautaires par non plus trois, mais quatre Régions, la quatrième étant territorialement créée dans les limites des communes actuelles de la Communauté germanophone.

Pro Bruxsel est favorable à un avenir commun avec les autres Régions si elles le souhaitent, et sans elles si elles n'en veulent pas. Dans le modèle de ProBruxsel, la Chambre serait composée de représentants de la population de chaque Région, et le Sénat composé de représentants des Régions et, pour partie, de sénateurs élus de la circonscription fédérale.

Chaque Région aurait sa capitale sur son territoire ce qui implique pour la Flandre, la nécessité de désigner une capitale sur le sien. Pro Bruxsel entend aussi renforcer le caractère bilingue de Bruxelles notamment en matière d'enseignement. La formation bruxelloise veut instaurer un régime de taxation des navetteurs pour financer les transports en commun et une perception de l'IPP sur le lieu du travail. La liste sera emmenée par le président de la formation, Philippe Delstanche.

Probruxsel soutient un modèle ultra-régionaliste

2010-05-21T18:00:00.001+02:00

J-23 Probruxsel prendra part au scrutin fédéral du 13 juin dans l’arrondissement de BHV.Thème central : un renforcement de la Région bruxelloise tant en termes financier qu’institutionnel.

Probruxsel qui s’était présentée pour la première fois aux élections régionales de juin 2009 prendra part au scrutin fédéral du 13 juin dans l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, avec pour ambition de faire mieux que l’an dernier, lorsque 8.000 électeurs s’étaient prononcés en sa faveur. Thème central de la campagne précipitée : un renforcement de la Région bruxelloise tant en termes financier qu’institutionnel.

Pro Bruxsel qui présentait son programme vendredi est résolument favorable à la fin des Communautés et pour une reprise d’une série de compétences communautaires par non plus trois, mais quatre Régions, la quatrième étant territorialement créée dans les limites des communes actuelles de la Communauté germanophone. Pro Bruxsel est favorable à un avenir commun avec les autres Régions si elles le souhaitent, et sans elles si elles n’en veulent pas.

Dans le modèle de ProBruxsel, la Chambre serait composée de représentants de la population de chaque Région, et le Sénat composé de représentants des Régions et, pour partie, de sénateurs élus de la circonscription fédérale. Chaque Région aurait sa capitale sur son territoire ce qui implique pour la Flandre, la nécessité de désigner une capitale sur le sien.

Pro Bruxsel entend aussi renforcer le caractère bilingue de Bruxelles notamment en matière d’enseignement. La formation bruxelloise veut instaurer un régime de taxation des navetteurs pour financer les transports en commun et une perception de l’IPP sur le lieu du travail.

La liste sera emmenée par le président de la formation, Philippe Delstanche.

(Belga)

Conférence de presse

2010-05-18T11:46:00.002+02:00

Beste vrienden/Chers amis,

Vrijdag 21 mei om 11 uur organiseert Pro Bruxsel een Persconferentie om de grote lijnen van onze institutionele visie van België van de toekomst voor te stellen.

Vendredi 21 mai, Pro Bruxsel organise une Conférence de Presse en vue de présenter les grandes lignes de notre vision de la Belgique du futur.

C’est l’occasion de lancer officiellement notre campagne.

Dit is de gelegenheid om onze campagne te beginnen

Jullie zijn natuurlijk uitgenodigd

Vous y êtes naturellement invités

Lieu/plaats : “Le Meiser” place Meiserplein 1030 Bruxelles/Brussel

Hieronder de officiele uitnodiging die vandaag is aan de journalisten gestuurt

INVITATION - CONFERENCE DE PRESSE – 21 MAI 2010 à 11 HEURES

Pro Bruxsel s’engage !

Après avoir constaté la faillite de la confrontation entre les Communautés, Bruxelles doit exiger une réforme fondamentale de l’Etat belge afin de disposer des moyens d’assurer l’avenir de ses citoyens et particulièrement de ses enfants. Il n’y plus aucune raison pour la Région bruxelloise de rester dépendante de la Communauté flamande et de la Communauté française. Bruxelles doit exiger de pouvoir se gérer de manière indépendante au sein d’une Belgique nouvelle.

Les Régions sont les seules entités qui doivent subsister dans la Belgique de demain. Si elles le jugent nécessaire, elles pourront, ensemble, décider des compétences qui seront confiées au niveau fédéral qui représenterait alors l’Etat au niveau Européen et international.

Pro Bruxsel vous invite à la présentation des lignes de force de ses propositions pour une Belgique résolument nouvelle, dans laquelle la Région bruxelloise pourra réellement prendre sa place pour le plus grand bénéfice de tous, Bruxellois, Flamands, Wallons, Germanophones, Européens et tous les citoyens du monde qui vivent chez nous ou qui nous rendent visite régulièrement.

Le vendredi 21 mai à 11 heures, au « Le Meiser », place Meiser, 1030 Bruxelles

Merci de confirmer votre présence à info@probruxsel.be

UITNODIGING PERSCONFERENTIE – 21 MEI 2010 om 11 uur.

Pro Bruxsel vat de strijd aan!

Het failliet van een vergelijk tussen de Gemeenschappen in ons land is inmiddels een vast gegeven geworden. Brussel wordt nu gedwongen om op eigen kracht een fundamentele hervorming van de Belgische staat te eisen zodat ze over voldoende financiële middelen kan beschikken om de toekomst van haar bewoners en hun kinderen te vrijwaren.

Er is voor het Brussels Gewest geen enkele reden meer om afhankelijk te blijven van de Franse en Vlaamse Gemeenschap. Brussel moet nu opkomen voor zelfbestuur binnen het nieuwe België van na de staatshervorming.

Binnen het België van morgen zijn, voor Pro Bruxsel, de Gewesten de enige entiteiten die moeten blijven voortbestaan. Samen kunnen ze, indien ze dat nodig of nuttig achten, over de bevoegdheden beslissen die toevertrouwd moeten worden aan het federale niveau, dat op haar beurt de Staat op het Europese en internationale vlak zal vertegenwoordigen.

Pro Bruxsel nodigt u graag uit op de voorstelling van de krachtlijnen van haar programma voor en écht vernieuwend België, waarin het Brussels Gewest de plaats zal krijgen die het toekomt, ten bate van allen: Brusselaars, Vlamingen, Walen, Duitstaligen en Europeanen, en verder ook alle wereldburgers die hier een vaste stek gevonden hebben of hier regelmatig op bezoek komen.

Vrijdag 21 mei om 11 uur in « Le Meiser », Meiserplein, 1030 Brussel

Wil u zo vriendelijk zijn uw aanwezigheid te bevestigen per mail via info@probruxsel.be

Menaces sur Bruxelles. C’est reparti !

2010-05-17T15:56:00.002+02:00

" BruXsel forum* " a cessé ses activités il y a un an, mais son esprit semble toujours vivant.

" BruXsel Info " va voir le jour à la même adresse grâce au nouveau collectif qui vient de se constituer au départ de membres de Manifesto, d’Aula Magna et d’autres citoyens de la société civile.

Avec les menaces de cogestion et d’asphyxie financière qui pèsent sur la Région de Bruxelles au lendemain des élections, il était temps qu’un lieu de rencontre permette aux citoyens bruxellois actifs de se retrouver et de communiquer.

Dans un premier temps vous y trouverez une revue de presse critique de l’actualité bruxelloise et bien sûr une place pour vos commentaires.

Un peu plus tard, vous y trouverez aussi des interviews exclusives de femmes et d’hommes politiques, de décideurs et de citoyens motivés par l’avenir de leur Ville-Région.

Au plaisir de vous revoir sur bruxsel.org

Brussel bedreigd. We geven niet op!

"BruXsel forum*" hield op te bestaan een jaar geleden, maar zijn ziel bleef springlevend.

"BruXsel Info" is het nieuwe geesteskind, gecreëerd door een nieuw collectief samengesteld uit leden van Manifesto, Aula Magna en anderen.

In het huidig electoraal tijdperk wordt Brussel bedreigd door financiële verstikking en het bestaand communautair systeem. Daarom is het de hoogste tijd dat actieve

Brusselaars een ontmoetingsforum krijgen om met elkaar te communiceren.
Op BruXsel Info zal u in een eerste stadium, een kritisch persoverzicht omtrent de Brusselse actualiteit worden aangeboden, samen met, uiteraard, plaats voor uw opmerkingen.

In een later stadium, zullen er exclusieve interviews verschijnen met politici, beleidsvoerders en met burgers die de toekomst van het Stadsgewest nauw aan het hart dragen.

We kijken er naar uit u te ontmoeten op bruxsel.org

Threats to Brussels. Here we go again!

The "BruXsel forum*" was disbanded a year ago, but its spirit lives on.

"BruXsel Info" has just been launched by a new group comprising members of Manifesto, Aula Magna and other citizens of civil society.

With the risk of financial asphyxia and of a "condominium" by Flanders and Wallonia threatening the Brussels Region after the federal elections, it is high time for active citizens of Brussels to have a meeting place where they can come together.

To start with, BruXsel Info will provide a critical press review of Brussels news and room for your comments.

Later on, it will also include exclusive interviews of politicians, decision-makers and citizens motivated by the future of their City-Region.

We look forward to seeing you on bruxsel.org

Communiqué : La liste Pro Bruxsel pour les élections 2010 est déposée. Persbericht: Lijst Pro Bruxsel voor verkiezingen 2010 is ingediend.

2010-05-17T09:25:00.005+02:00

Pro Bruxsel sera bien là aux élections de 2010 : plus que jamais les intérêts de Bruxelles et des Bruxellois doivent être défendus.
Tout juste 12 mois après les dernières élections régionales, le parti régionaliste bruxellois Pro Bruxsel se présente à nouveau devant l’électeur, cette fois pour l’élection à la Chambre dans l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde.Pro Bruxsel est fier et heureux d’avoir réussi, en moins de cinq jours, à récolter 1111 signatures d’électeurs pour soutenir la présentation de la liste.

Pour rappel, il suffisait d’en obtenir 500. Comme on pouvait s’y attendre, aucun parlementaire sortant des quatre « grands » partis traditionnels n’a accepté de donner sa signature pour nous permettre de nous présenter. Cela aurait pu nous éviter de devoir collecter les signatures des électeurs.Malgré les difficultés pour y arriver, Pro Bruxsel participera donc aux prochaines élections du 13 juin avec une liste de candidats dont la plupart étaient déjà présents sur les listes Pro Bruxsel aux dernières élections régionales de 2009.

Cette fois, Pro Bruxsel peut, en toute légalité, présenter une liste bilingue.La liste sera emmenée par Philippe Delstanche, président, en deuxième place, on trouvera l’historienne Caroline Sägesser, suivie en troisième position de Thierry Vanhecke, vice-président de Pro Bruxsel.
La dernière place sera occupée par Alain Maskens. Alain est une des figures marquantes de la « société civile bruxelloise » et, depuis de nombreuses années, à l’origine de ce renouveau bruxellois. Il a publié de nombreux livres et articles sur le sujet. Il est le co-auteur du Manifeste Bruxellois et l’ancien président de Manifesto, l’une des associations organisatrices des Etats Généraux de Bruxelles. La liste complète des candidats se trouve en annexe.

Contact presse :
Philippe Delstanchephilippe.delstanche@probruxsel.be - 0477 23 40 74

Pro Bruxsel komt op voor verkiezingen 2010: meer dan ooit om de belangen van Brussel en de Brusselaars te behartigen.
Precies 12 maand na de vorige verkiezingsronde komt de Brusselse burgerpartij Pro Bruxsel opnieuw op voor de federale verkiezingen in het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (Kamer).

Pro Bruxsel verheugt er zich om op minder dan vijf dagen tijd meer dan 1.111 handtekeningen van burgers, -minimum 500- die nodig waren om te kunnen deelnemen, ingezameld te hebben.Zoals kon verwacht worden heeft Pro Bruxsel geen enkele handtekening van uittredende parlementsleden van de 'grote, gevestigde partijen' mogen ontvangen om die rondvraag naar burgerhandtekeningen overbodig te maken.Pro Bruxsel zal deelnemen met een groep kandidaten waarvan de meesten reeds aanwezig waren op een Pro Bruxsel-lijst voor de gewestverkiezingen 2009.

Ditmaal kan Pro Bruxsel een tweetalige lijst indienen. De lijst wordt aangevoerd door Philippe Delstanche (voorzitter), gevolgd door historica Caroline Sägesser en Thierry Vanhecke (ondervoorzitter). De laatste plaats komt toe aan Alain Maskens. Alain is een van de meest markante figuren van de Brusselse civiele maatschappij en sinds vele jaren begaan met de toekomst van een volwaardig Brussel. Hij publiceerde daarover meerdere naslagwerken en artikels. Tevens is hij mede-auteur van het Brussels Manifest en past president van de vzw Manifesto, één van de stichtende organisaties van de Staten-Generaal van Brussel.In bijlage de volledige lijst van de kandidaten en opvolgers.

Perscontact: Thierry VanheckeThierry.Vanhecke@gmail.com - 0479.029.743

Titulaires/Titularissen

1. DELSTANCHE Philippe
2. SÄGESSER Caroline
3. VANHECKE Thierry
4. VANDERNOOT Nicolas
5. BOUHDIDE Nadia
6. BOUTAHAR Rachid
7. VAN LANGENDONCK Catherine
8. VERBEKE Jan
9. GENNOTTE Marie-Bernadette
10. SEGHERS Fabienne
11. VLAMINCK Ognev
12. FERNANDEZ José
13. MAYNE Aurore
14. SOENS Hilde
15. DE BROUWER René-François
16. VAN DER WIELEN-HONINCKX Béatrice
17. FOULARD Vanessa
18. PITZ Maureen
19. DEMEULENAERE François
20. NOUALI Hanane
21. BOGAERT Wouter
22. MASKENS Alain

Suppléants/Opvolgers

1. VERBEKE Jan
2. VAN LANGENDONCK Catherine
3. VANDERNOOT Nicolas
4. GILLES Yvon
5. BOUHDIDE Nadia
6. MATHIEU-DABOIS Didier
7. FOULARD Vanessa
8. NOUALI Hanane
9. SOENS Hilde
10. GENNOTTE Marie-Bernadette
11. BOGAERT Wouter
12. VANHECKE Thierry

Le blog de Charles Bricman

2010-05-16T20:01:00.002+02:00

Un article on ne peut plus intéressant intitulé VOTEZ UTILE sur le blog de Monsieur Bricman

"Alors là, c’est malin, vraiment! Organiser une grrrande manifestation pour l’unité de la Belgique et peiner à réunir (peut-être) 1.500 personnes par un beau dimanche presque ensoleillé, quel exploit! Il y a comme ça des braves citoyens plus dangereux pour la cause qu’ils prétendent défendre qu’un barbouilleur du TAK ou qu’un grognard franchouillard prosterné devant l’Aigle Blessé…Notez qu’à l’étage au-dessus, chez les gens dits sérieux, ce n’est pas bien plus brillant. Mais quelle triste campagne…"

Pour lire la suite cliquez ICI

Le Duo Présidentiel et Caroline

2010-05-16T13:11:00.002+02:00

La Grand Place

2010-05-16T13:10:00.002+02:00

Manneken-pis

2010-05-16T13:03:00.006+02:00

Campagne...

2010-05-15T20:19:00.008+02:00

C'est décidément une belle campagne, les grands partis refusent leurs "parrainages" aux partis émergents, à part à ceux qui ont déjà les signatures nécessaires...

Le MR, lui, aide Madame Lizin (MS+), alors que cette dernière n'avait pas la confiance des

citoyens...

Quant aux partis qui font du RESPECT leur slogan, qu'ils commencent par respecter les bruxsellois, tous les bruxsellois, sans distinction de langue...

Suppression de la communauté française...

2010-05-15T18:05:00.016+02:00

Il est des décisions dont la presse aseptisée parle peu, pour ne pas dire plus...

La FGTB Wallone a approuvé la proposition de Thierry Bodson (Secrétaire général de la FGTB w), de régionaliser les compétences communautaires que sont la culture, l'enseignement, les médias et la recherche scientifique.

Cette prise de position de la FGTB signifie simplement la suppression de la Communauté française.

PRO BRUXSEL a des alliés...

Pro Bruxsel dépose sa liste au palais de justice

2010-05-14T23:04:00.003+02:00

Que défendons nous?

2010-05-14T18:02:00.015+02:00

On me demande souvent, mais vous êtes de gauche ou de droite?

Cette question, je la comprends puisque tous les partis pour se bâtir une identité entretiennent cette dualité.

Nous ne sommes ni de gauche, ni de droite, nous défendons les Bruxsellois, tous les Bruxsellois, qu'elles que soient leurs croyances, leur langue...

Nous refusons de faire des choix basés sur la communauté linguistique...

Pour ces élections fédérales, nous défendrons les 4 points suivants:

1. Une Belgique fédérale, basée sur 4 régions (Flandre, Wallonie, Bruxelles, région germanophone) jouissant d'une large autonomie dans certaines matières (enseignement, culture...). Les régions conviendraient des compétences qui resteraient au niveau fédéral (finances, affaires étrangères, sécurité, armée, sécurité sociale et pensions...).

2. La suppression des Communautés et le transfert de leur compétences vers les Régions. Les communautés contribuent depuis leur naissance à une complexité administrative sans précédent, en particulier à Bruxelles et sont confrontées à un manque d'efficacité et de moyens.

3. Une circonscription fédérale unique pour les élections législatives, afin de forcer les politiciens du nord et du sud à respecter l'ensemble des citoyens et ne plus stigmatiser l'une ou l'autre communauté.

4. La modification de la loi de financement et le prélèvement du précompte professionnel sur le lieu de travail et non plus sur le lieu d'habitation, afin de financer Bruxelles équitablement par rapport à la richesse qu'elle produit pour le pays.

Vous souhaitez connaitre les autres points de notre programme, c'est ICI

Si vous aussi, vous souhaitez que l'on s'intéresse réellement au Bruxsellois, le 13 juin, Votez PRO BRUXSEL

Philippe Delstanche sur Télé Bruxelles

2010-05-14T18:00:00.001+02:00